№ 12-323/2023

УИД: 66RS0004-01-2023-005584-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Фадеева С.В., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой ФИО1 на постановление № 18810566230516141388 от 16.05.2023, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области РОВ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой на постановление № 18810566230516141388 от 16.05.2023, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области РОВ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Жалоба по делу об административном правонарушении поступила по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 вручена копия обжалуемого постановления 17.05.2023.

Таким образом, постановление вступило в законную силу 28.05.2023, срок обжалования, предусмотренный законом, истек. Жалоба на постановление подана ФИО1 в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга только 19.07.2023.

Предусмотренное частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы с приведением доказательств уважительности причин его пропуска в суд не представлено.

Поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана с пропуском установленного законом срока, при отсутствии ходатайства о его восстановлении, она подлежит возвращению для устранения выявленных недостатков, что не лишает заявителя права в дальнейшем повторно обратиться в суд за восстановлением своих прав.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу ФИО1 на постановление № 18810566230516141388 от 16.05.2023, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области РОВ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <...> С.В. Фадеева