№ 2-1657/2023 ~ М-1449/2023

14RS0019-01-2023-001932-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 октября 2023 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного здоровью,

установил:

иск мотивирован тем, что истец и ответчик проживают в одном доме, где ответчик нарушает тишину и покой истца в ночное время громкой музыкой. Истец перенесла три операции на сердце, у нее разбита голова, поэтому громкая музыка оказывает негативное влияние на ее состояние здоровья. С учетом этого истец просит взыскать с ответчика за ущерб ее здоровью денежную сумму в размере 180 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

В судебном заседании ФИО1 доводы искового заявления поддержала.

Ответчик, ФИО2 с иском не согласился, пояснив, что в доме, где проживает истец, также находится квартира, принадлежащая ему на праве собственности, и он там зарегистрирован. Однако он в ней не проживает больше двух лет, поскольку живет по другому адресу с будущей женой. Поэтому он не мог нарушать покой и тишину граждан, как это утверждает истец.

Прокурор, ФИО3, полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Ранее ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, однако в данной случае сведений о привлечении его к административной ответственности за нарушение покоя и тишины граждан нет.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствие с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Пунктом 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Частями 1 и 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда с учетом характера физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных правовых норм, по делам о возмещении вреда, в том числе в связи с нарушением личных неимущественных прав, бремя доказывания между сторонами распределяется следующим образом. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ему вред, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пункт 1 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденный приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 14 мая 2021 г. № 292/пр, также предусматривает, что пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей.

Частью 1 ст. 3.5 КоАП РС (Я) предусмотрена административная ответственность за действия, нарушающие покой граждан и тишину в ночное время, на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях.

Согласно п. 3 примечания к данной статье установлены периоды времени, в которые не допускается нарушение тишины и покоя граждан. При этом, к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в ночное время, относятся: 1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; 2) игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшими нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; 3) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; 4) производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; 5) иные действия, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что граждане, проживающие в многоквартирном доме, обязаны использовать жилое помещение с соблюдением прав других граждан на тишину и покой.

Право гражданина на соблюдение тишины и покоя в жилом помещении является производным от конституционного права гражданина на неприкосновенность частной жизни (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ) и относится к личным неимущественным правам гражданина, подлежащим защите в порядке, предусмотренном ст. ст. 150, 151, 1064, 1101 ГК РФ.

ФИО1 зарегистрирована и проживает в <адрес>, по адресу: <адрес>, что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте истца.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В судебном заседании ответчик это обстоятельством подтвердил.

То есть стороны проживают в одном многоквартирном доме.

Истец является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, что установлено из справки серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 утверждает, что ответчик проживает в своей квартире, при этом систематически нарушая тишину и покой истца, тем самым причиняя ей нравственные страдания.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ранее ответчик нарушал тишину и покой истца, что установлено решениями Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего с него в пользу истца каждым из судебных решений взыскивалась компенсация морального вреда.

Из представленных истцом талонов-уведомлений, следует ее обращение в ОМВД России по Нерюнгринскому району ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения заместителя прокурора г. Нерюнгри от ДД.ММ.ГГГГ на имя истца № № ФИО1 обращалась с заявлениями о нарушении ФИО2 закона о тишине в 2022 г. 4 раза: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ее заявления перенаправлены для рассмотрения в ОМВД по <адрес> РС (Я) В 2023 г. истцом также подано 5 заявлений: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые перенаправлены для рассмотрения в ОМВД по Нерюнгринскому району РС (Я).

Следовательно, судом оценивается утверждение истца о нарушении ответчиком ее тишины и покоя в период с мая 2023 г по август 2023 г.

При этом из ответов ОМВД РФ по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что по заявлениям ФИО1 вынесены определения об отказе возбуждения дел об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.5 КоАП РС (Я).

Таким образом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие привлечение ответчика к административной ответственности, предусмотренной ст. 3.5 КоАП РС (Я), то есть совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях. Ввиду чего судом не установлено нарушение ответчиком тишины и покоя истца в период с мая 2023 г по август 2023 г.

При таких обстоятельствах, судом не установлено нарушение ответчиком тишины и покоя истца, и не установлены периоды даты и время, в которые ответчик нарушил тишину и покой истца.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются несостоятельными, в силу чего удовлетворению не подлежащими.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца, предусмотренные правилами ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного здоровью, отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья