Дело №2-2475/2023
УИД 25RS0005-01-2023-002170-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фоминой Е.О., с участием представителя истца – адвоката Жижиной Ю.Э., представителей ответчика ФИО1, ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела №2-2475/2023,
установил:
в суд обратился ФИО3 с иском к ФИО4 о разделе общего имущества супругов.
В предварительное судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явились. В силу ст.167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
На обсуждение судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности судом по месту жительства ответчика.
Представитель истца полагала возможным передать дело по подсудности.
Представители ответчика указали на возможность рассмотрения данного дела Первомайским районным судом г.Владивостока.
Выслушав позиции представителей, изучив материалы гражданского дела в части поставленного на обсуждение вопроса, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела по подсудности.
Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
К спору о разделе имущества супругов применяются общие правила о подсудности, предусмотренные ст.28 ГПК РФ, и тогда, когда разделу подлежат объекты недвижимости, в силу того, что иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое.
Оснований для применения правил подсудности, установленных ст.29, ст.30 ГПК РФ, судом не установлено.
Согласно ответу ОАСР УМВД России по Приморскому краю ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ выбыла в <адрес>, согласно доверенности адресом ее регистрации является: <адрес>, не подсудным Первомайскому районному суду г.Владивостока. Иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения Рамонским районным судом Воронежской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе общего имущества супругов передать для рассмотрения по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.А. Левада