66RS0035-02-2022-000312-69 . 5-2-81/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 августа 2022 года р.п. Ачит
Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев в помещении Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области дело об административном правонарушении по факту неповиновения законным требованиям сотрудников полиции гражданином
ФИО1,
права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
3 августа 2022 года в 12:50 ФИО1, выявленный в общественном месте по с признаками алкогольного опьянения, без документов удостоверяющих личность, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП №26 МО МВД России «Красноуфимский» для установления личности и дальнейшего разбирательства, начала кричать, отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками и пытался уйти, оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
ФИО1 в судебном заседании с вмененным правонарушением согласился, раскаивается в содеянном.
Кроме того, указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно
рапортами сотрудников ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» ФИО3, ФИО4, протоколом об административном праовнарушении, из которых следует, что ФИО1 был выявлен с признаками алкогольного опьянения в общественном в с признаками алкогольного опьянения: шел шаткой походкой, невнятная заплетающаяся речь, имел резкий запах алкоголя, плохо ориентировался в окружающей обстановке. Документов удостоверяющих личность пери себе не имел. Гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП №26 для установления личности и дальнейшего разбирательства. Однако ФИО1 начал кричать, отказывался сесть в служебный автомобиль, размахивал руками попытался уйти.
Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Положениями статьи 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах,
Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, составлять протоколы об административном правонарушении, доставлять граждан в отделения полиции в целях установления личности и задержания, доставлять граждан на медицинское освидетельствование.
Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что факт неповиновения ФИО1 законному распоряжению сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей и пресекали административное правонарушение ФИО1, нашёл своё подтверждение, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитывается, что ФИО1 взрослый, признал вину, что расценивается как смягчающее административную ответственность обстоятельство.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
Учитывая при назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства совершённого, данные о личности ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. именно такой вид наказания сможет предупредить совершение ФИО1 новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ об уплате административного штрафа необходимо направить судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья . С.В. Садриханова