Дело № *** г.
УИД 60RS0№ ***-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2025 года г. Дно Псковской области
Дновский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Иванова В.Ю.,
с участием прокурора Дновского района Псковской области Паршина М.И.,
при секретаре Вороновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дновского района Паршина М.И. к ФИО1 об обязании совершить действия, направленные на исключение свободного доступа неопределенного круга лиц к объекту капитального строительства и утилизации строительного и бытового мусора на территории объекта,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Дновского района Псковской области Паршин М.И., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с данным иском к ФИО1 о возложении обязанности в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исключить свободный доступ к объекту капитального строительства, расположенному по адресу: ***, с кадастровым номером ***, путем установки ограждения по периметру здания, блокирующего доступ к территории здания, барьеров (преград) в виде закрепленных металлических решеток на всех дверных, оконных и иных проемах первого этажа здания, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного и бытового мусора в указанном здании и на прилегающей территории.
Требования мотивировал тем, что прокуратурой Дновского района 29 апреля 2025 года была проведена проверка соблюдения федерального законодательства, в том числе в части антитеррористической защищенности, по результатам которой установлено, что по адресу: ***, расположен объект капитального строительства - нежилое двухэтажное здание, площадью *** кв. метр,*** года введения в эксплуатацию, собственником которого с 2023 года является ФИО1 Указанное здание представляет угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в том числе и несовершеннолетних лиц, поскольку находится в частично разрушенном состоянии: отсутствуют оконные рамы, двери, разрушены пролётные строения, помещение и территория земельного участка захламлены строительным и бытовым мусором, ограждение отсутствует, что не исключает возможность несчастных случаев и поджогов. Кроме того здание расположено вблизи жилых домов и детской площадки и представляет опасность для жизни и здоровья граждан.
Здание не используется по назначению, при этом к объекту имеется свободный доступ для граждан, в том числе для несовершеннолетних, и может быть использовано для совершения различных правонарушений и преступлений, сбора асоциальных групп граждан, распития алкоголя, употребления наркотических средств гражданами, разных возрастных групп, представляющих опасность.
По мнению прокурора изложенные обстоятельства свидетельствуют о непринятии собственником здания всех необходимых мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в здание, которое является потенциально опасным объектом с точки зрения антитеррористической защищенности, а также противоречит требованиям законодательства о профилактике правонарушений несовершеннолетних, что нарушает права неопределенного круга лиц.
В ходе рассмотрения дела прокурор в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования. В окончательной редакции от 25 июля 2025 года просил суд обязать ФИО1 в течение 4-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры, направленные на исключение свободного доступа к объекту капитального строительства, расположенному по адресу: ***, с кадастровым номером ***, путем закрытия и установки защитных конструкций на всех дверных, оконных и иных проемах первого этажа здания, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного и бытового мусора в указанном здании и на прилегающей территории.
В судебном заседании прокурор Дновского района Псковской области Паршин М.И. исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении, дав аналогичные пояснения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Администрации Дновского муниципального округа ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает заявленные требования.
Представитель третьего лица МУП «Дновская теплоснабжающая организация» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц и ответчика.
Ответчик ФИО1 получив уточнённые исковые требования представил в суд письменное заявление о признании иска, в полном объеме. Просил принять признание иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Заявление ФИО1 о признании иска приобщено к материалам гражданского дела, последствия признания иска ответчику понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, исковые требования, заявленные прокурором Дновского района Псковской области, в защиту интересов неопределённого круга лиц, подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.173, ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск прокурора Дновского района Паршина М.И. к ФИО1, удовлетворить.
Обязать ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженца *** ***, паспорт серия № *** выдан ОУФМС России по *** *** СНИЛС ***, ИНН *** в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры, направленные на исключение свободного доступа к объекту капитального строительства, расположенному по адресу: ***, с кадастровым номером *** путем закрытия и установки защитных конструкций на всех дверных, оконных и иных проемах первого этажа здания; осуществить мероприятия по утилизации строительного и бытового мусора в указанном здании и на прилегающей территории.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: В.Ю. Иванов