Дело № 1-360/2023

УИД 47RS0007-01-2023-002697-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 11 декабря 2023 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием прокурора Кронберг А.В.,

обвиняемого ФИО2, ее защитника – адвоката Корж В.П.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению ФИО2, состоящий на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ на должности водителя погрузчика, имеющий удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу занимаемой им должности и возложенных на него специальных полномочий, обязан знать и соблюдать требования №

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 04 минут по 00 часов 14 минут водитель погрузчика ФИО12., находясь на грузовой площадке тыловой части причала №<адрес>, управляя автопогрузчиком № при выполнении работ по перегрузке контейнеров, действуя в нарушение № осознавая, что осуществление движения на погрузчике без должной предусмотрительности и подачи звукового сигнала, а также следование с небезопасной скоростью, нарушает правила безопасности при ведении иных забот, требования охраны труда, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде травмирования работников с последующей смертью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя преступную небрежность, следуя с небезопасной скоростью, своевременно не предпринял меры по выявлению нахождения людей в зоне маневрирования автопогрузчика, не подал звуковой сигнал и не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при движении прямо осуществил наезд погрузчика на стажера-механика ФИО13., в результате чего, последний, получил тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть, а именно: сочетанную травму головы, туловища, конечностей, включающая в себя комплекс повреждений, а именно: рвано-ушибленные раны (2) в левой теменно-затылочной области с кровоизлиянием в мягкие ткани в проекции ран, очаговое субарахноидальное кровоизлияние, участки осаднения лица справа и слева, кровоподтек нижнего века левого глаза, участок осаднения задней поверхности шеи, разрыв межпозвонкового диска на уровне 4-5 и 6-7 шейных позвонков с расхождением позвонков и разрывом спинного мозга с эпидуральным кровоизлиянием в области спинного мозга, многооскольчатые переломы остистых отростков 4,5,6 шейных позвонков, с кровоизлиянием в мягкие ткани шеи и в проекции переломов, кровоподтек правого предплечья и кисти, полный косой перелом лучевой кости в нижней трети, участок осаднения левого плеча, кровоподтек левого плеча, участок осаднения левой кисти, перелом ключицы слева, с кровоизлиянием в мягкие ткани, отслойка подкожно-жировой клетчатки от мягких тканей в области левого предплечья; двусторонние переломы ребер (слева - 1,2,3,4,5 по среднеключичной и лопаточной линиям, 6 по лопаточной линии, 7 по переднеподмышечной пинии, 8,9 по переднеподмышечной и околопозвоночной линиям; справа -1.2,3,4,5 по лопаточной и околопозвоночной линиям, 6 по заднеподмышечной и околопозвоночной линиям, 7,8,9 по переднеподмышечной и околопозвоночной линиям, 10,11 по лопаточной линии, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции переломов, очаговые внутриальвеолярные кровоизлияния, наличие крови в единичных бронхах, очаговые кровоизлияния по задней поверхности легких; участок деструкции ткани печени (по гистологическим данным); чрезкапсульный дефект ткани почки со скоплением небольшого количества эритроцитов в просвете дефекта и наложение эритроцитов на поверхности капсулы по периферии гистологически), кровоизлияние в околопочечную клетчатку; участок осаднения правого голеностопного сустава, кровоизлияние в мягкие ткани в области правой голени, полный перелом правой бедренной кости, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции перелома, ссадины левого голеностопного сустава, множественные ссадины задней поверхности левого бедра, отслоение подкожно-жировой клетчатки от мягких тканей с образованием кармана в нижней трети левого бедра, перелом мыщелкового отростка болышеберцовой кости левой голени, кровоизлияние в мягкие ткани левой нижней конечности, ссадина левой ягодичной области. Данные повреждения привели к наступлению смерти, квалифицируясь как причинившие тяжкий вред здоровью, а также значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.п.6.1.7, 6.1.11, 6.1.19, 6.2.3, 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. №194н г. Москва «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и находятся в прямой причинной связи со смертью ФИО14. В результате неосторожных преступных действий ФИО2 смерть ФИО15. наступила в период с 00 часов 04 минут до 01 часа 55 минут 27.05.2020 от тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, осложнившейся обильной кровопотерей, травматическим шоком, жировой эмболией легких, отеком головного мозга.

Каждый из потерпевших в заявлении просили о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, заявление мотивировано тем, что последний загладил вред, причиненный в результате преступления, путем перечисления денежных средств. Положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ каждому разъяснены и понятны, каких-либо претензий к обвиняемому не имеют и не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Обвиняемый согласен с прекращением уголовного дела, при этом пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладил вред, причиненный преступлением, перечислил денежные средства потерпевшим. Он понимает, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Его защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Прокурор согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного преследования в данной части соблюдены.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанное деяние совершено подсудимым впервые, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 216 УК РФ, что относится к преступлению средней тяжести, полностью загладил вред, причиненный преступлением.

Приведенные выше обстоятельства являются достаточным основанием для применения положения ст. 76 УК РФ.

Производство по иску потерпевшей о компенсации морального вреда подлежит прекращению в связи с полным удовлетворением требования до судебного разбирательства, отказом потерпевшей от исковых требований.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым возвратить №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Производство по гражданскому иску о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу – №

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Председательствующий