№12-161/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Белорецк, РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

с участием защитника ПАО «Мегафон» ФИО1,

рассмотрев ходатайство ПАО «Мегафон» о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району от ... о привлечении ПАО «Мегафон» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.13.2.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району от ... ПАО «Мегафон» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.13.2.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ПАО «Мегафон» подало в Белорецкий межрайонный суд жалобу, одновременно с которой обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Защитник ПАО «Мегафон» ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании просила восстановить пропущенный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи в связи с поздним получением копии постановления.

Белорецкий межрайонный прокурор в судебное заседание не явился, надлежащим извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы и приложенные к ней документы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

В части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Доверенность в подтверждение полномочий защитника должна быть представлена в подлиннике или в копии, заверенной надлежащим образом.

В силу пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

В материалы дела представлена незаверенная надлежащим образом скан копия доверенности на имя ФИО2, наделяющая последнего правом представлять интересы ПАО «Мегафон», в том числе правом подачи от его имени жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В адрес ПАО «Мегафон» был направлен судебный запрос о предоставлении надлежаще заверенной копии доверенности на имя ФИО2, полученный ПАО «Мегафон» ..., но до настоящего времени судебный запрос исполнен не был.

Таким образом, в материалах дела подлинник доверенности, подтверждающей полномочия ФИО2 на подачу жалобы на постановление мирового судьи, или надлежащим образом заверенная ее копия отсутствуют.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Подача жалобы на постановление мирового судьи от имени лица, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, является препятствием к принятию соответствующей жалобы к рассмотрению, в связи с чем указанная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ПАО «Мегафон» на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району от ... о привлечении ПАО «Мегафон» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.13.2.1 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, - без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в 10 - дневный срок через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С.В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... определение в законную силу не вступило