УИД 66RS0028-01-2022-002683-70

Дело № 2-1976/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 21.12.2022

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ирбитского муниципального образования о признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки, с учётом произведенной реконструкции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ирбитский районный суд с иском к Администрации Ирбитского муниципального образования о признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки, с учётом произведенной реконструкции, указав в обосновании своих требований, что она является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 1716 кв.м., также принадлежащем ей на праве собственности. Без согласования с органами местного самоуправления ею были произведены работы по реконструкции и переустройству объекта недвижимости путем возведения капитальной пристройки к основному строению, демонтаже отопительной печи в помещении 4, переустройстве оконного проема в помещении 4, демонтаже отопительной печи в помещении 1, объединении помещений 1 и 5 путем демонтажа межкомнатной перегородки, в связи с чем произошло увеличение площади. Произведенная реконструкция выполнена в соответствии со строительными нормами и правилами, не нарушает права и интересы иных лиц, не создает угрозу безопасности жизни и здоровью. Фактически жилое помещение является жилым домом блокированной застройки, площадью 134,9 кв.м. Просила признать объектом учета и права жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, с учётом произведенной реконструкции.

На основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, уведомленной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, доверившей представлять интересы своему представителю, представителя истца ФИО2, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представителя ответчика администрации Ирбитского МО ФИО3, представившей заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, в котором указала об отсутствии возражений против удовлетворения заявленных исковых требований, что суд расценивает как признание администрацией заявленных требований, заинтересованных лиц ФИО4, ФИО5 представивших заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, не возражавших против удовлетворения исковых требований истца, ФИО6, надлежащим образом извещённого о рассмотрении дела, о причинах неявки не сообщившего (л.д. 84,89,92,93).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска представителем ответчика – администрации Ирбитского МО, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ирбитского муниципального образования о признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки, с учётом произведенной реконструкции, - удовлетворить.

Признать объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки, общей площадью 134,9+/-1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Сохранить жилой дом блокированной застройки, общей площадью 134,9+/-1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, выразившемся в увеличении площади здания путем возведения капитальной пристройки к основному строению; демонтаже отопительной печи в помещении 4; переустройстве оконного проема в помещении 4; демонтаже отопительной печи в помещении 1; объединении помещений 1 и5 путем демонтажа межкомнатной перегородки.

Решение является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилое помещение.

Данное решение является для Управления Росреестра по Свердловской области основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий –