Производство № 2-3097/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 22 августа 2023 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Шахурова С.Н.,
при секретаре Варламовой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2023-003661-04) по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту – истец, СМУП «ВЦ ЖКХ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес> имеет статус жилого дома. Собственником <адрес> вышеуказанного дома является ФИО1 Ответчик, проживающий по вышеуказанному адресу, фактически пользовался жилищно-коммунальными услугами, однако свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет. В связи с этим, на его лицевом счете образовалась задолженность по состоянию на 21.05.2023 за период с 01.08.2017 по 30.06.2021 в сумме 58 926,82 руб. Сумма пени за просрочку ответчиками оплаты жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанный период составляет 45988,79 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу <адрес>, л/с № за период 01.08.2017 по 30.06.2021 в сумме 58 926,82 руб.; сумму пени в размере 45 988,79 руб., а также сумму уплаченной истцом госпошлины размере 3298,31 руб.; почтовые расходы, понесенные истцом, связанные рассмотрением дела.
Истец СМУП «ВЦ ЖКХ» в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя по не известной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В связи с получением сведений о регистрации ответчика ФИО1 судом рассмотрен вопрос о подсудности дела.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 5 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно положений гражданско-процессуального законодательства, предъявление иска осуществляется по правилам территориальной подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.
Согласно части первой статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При подаче иска, истец указал местом регистрации ответчика адрес: <адрес>, то есть на территории Промышленного района г. Смоленска.
Согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области ФИО1 с 18.05.2021 зарегистрирована по адресу: <адрес>, и другой регистрации не имеет.
Таким образом, в силу приведенных норм, и представленных сведений о месте регистрации ответчика, последним известным местом жительства ответчика на дату подачи иска является территория, которая не входит в юрисдикцию Промышленного районного суда г. Смоленска.
Исходя из вышеизложенного суд находит, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28, ст. 29 ГПК РФ, а потому с учетом положений названной статьи и п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по правилам территориальной подсудности для рассмотрения в Заднепровский районный суд г. Смоленска.
Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело (УИД № 67RS0003-01-2023-003661-04) по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать на рассмотрение по подсудности в Заднепровский районный суд г. Смоленска (214001, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.
Судья С.Н. Шахуров