22RS0***-72 Дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года

Индустриальный районный суд края в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.,

при секретаре ДАННЫЕ ФИО1,

с участием прокурора ДАННЫЕ ФИО2,

с участием истца ДАННЫЕ ФИО2, представителя истца ДАННЫЕ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДАННЫЕ ФИО2 к ООО «Парфюм-Алтай» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДАННЫЕ ФИО2 обратился в суд к ответчику ООО «Парфюм-Алтай» с иском о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, взыскании судебных расходов на оформление доверенности - 2 200 рублей, на участие представителя - 17 500 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут водитель ДАННЫЕ ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ А23К22, государственный регистрационный знак <***>, двигался в по Змеиногорскому тракту в направлении от в сторону , где в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в районе по Змеиногорскому тракту, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ДАННЫЕ ФИО2, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив наезд на потерпевшего; в результате дорожно-транспортного происшествия ДАННЫЕ ФИО2 получил телесные повреждения: закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени без смещения костных отломков, причинившие в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель.

ДАННЫЕ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Транспортное средство ГАЗ А23К22, государственный регистрационный знак <***>, принадлежит ответчику ООО «Парфюм-Алтай», ДАННЫЕ ФИО2 управлял автомобилем в связи с исполнением трудовых обязанностей. Телесные повреждения, указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы повлекли нравственные и физические страдания, которые выразились в ограничении обычного образа жизни, болезненных ощущениях, как во время лечения, так и до настоящего времени, эмоциональных переживаниях, связанных с осложнениями состояния здоровья, частичной утратой своих функций органов слуха и опорно-двигательного аппарата. Соразмерной компенсацией этого морального вреда может послужить денежная сумма в размере 200 000 рублей.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с названным иском.

В судебном заседании истец ДАННЫЕ ФИО2, представитель истца ДАННЫЕ ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно пояснили, что истец в светлое время суток двигался один по пешеходному переходу, по ходу движения автомобили остановились, когда истец заступил на пешеходный переход, со второго ряда вылетел автомобиль, первый ряд автомобили стояли. Автомобиль двигался примерно на скорости 50 километров в час. Истец подтвердил, что накануне употребил пиво, в крови обнаружено 0,4 промилле, вместе с тем, состояние истца не мешало осознанию своих действий, истец переходил пешеходный переход внимательно. Истец после ДТП находился в гипсе в течение месяца, в это время не мог выполнять работу. После того, как сняли гипс, истец проходил реабилитацию, ходил на ЛФК. В настоящее время нога у истца болит при длительных физических нагрузках. Водитель после дорожно-транспортного происшествия не компенсировал истцу физические и нравственные страдания.

Представитель ответчика ООО «Парфюм-Алтай» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен ввиду следующего. В случае, если в действиях потерпевшего ДАННЫЕ ФИО2 имел место умысел или грубая неосторожность, которые содействовали возникновению или уменьшению вреда, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, соответственно, необходимо установить факт отсутствия грубой неосторожности и вины самого потерпевшего - ДАННЫЕ ФИО2 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Так как истцом не приложено к исковому заявлению доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий, соответственно требования о компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены судом. Требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению. Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. В удовлетворении ходатайства судом отказано, оснований для отложения рассмотрения дела у суда не имелось.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, судом с учетом позиции представителя истца, выраженной в иске о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствии возражений о вынесении заочного решения суда, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, их представителей, выслушав заключение прокурора ДАННЫЕ ФИО2, полагавшей о правомерности заявленных требований и необходимости определения размера компенсации с учетом требований разумности и справедливости, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», следует, что виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 17).

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8).

В силу п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст.1083 ГК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут водитель ДАННЫЕ ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ А23К22, государственный регистрационный знак <***>, двигался в по Змеиногорскому тракту в направлении от в сторону , где в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в районе по Змеиногорскому тракту, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ДАННЫЕ ФИО2, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив наезд на потерпевшего; в результате дорожно-транспортного происшествия ДАННЫЕ ФИО2 получил телесные повреждения: закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени без смещения костных отломков, причинившие в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель. ДАННЫЕ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ДАННЫЕ ФИО2 и пешехода ДАННЫЕ ФИО2, а также виновность ДАННЫЕ ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, установившим отсутствие у ДАННЫЕ ФИО2 алкогольного опьянения, заключением судебно-медицинской экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ДАННЫЕ ФИО2, заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ДАННЫЕ ФИО2

Согласно письменным объяснениям ДАННЫЕ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут он, управляя транспортным средством ГАЗ А23К22, государственный регистрационный знак <***>, двигался по Змеиногорскому тракту в сторону в крайней левой полосе. В районе онкологического центра «Надежда» на пешеходном переходе пешеход начал перебегать дорогу справа налево. Пешеход резко выскочил, но он успел затормозить, зацепил его правым зеркалом, пешеход упал. ДАННЫЕ ФИО2 остановился, включил знак «аварийная остановка», поднял потерпевшего и позвонил в службу спасения, чтобы сообщить о дорожно-транспортном происшествии. От потерпевшего ДАННЫЕ ФИО2 почувствовал запах перегара.

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ у ДАННЫЕ ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени без смещения костных отломков, причинивший в совокупности всех повреждений средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома всегда необходим вышеуказанный срок. Телесные повреждения образовались от действий твердого тупого предмета, что могла иметь место при условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ при наезде движущимся автомобилем на пешехода ДАННЫЕ ФИО2, что подтверждается данными объективного осмотра и данными представленных документов.

Учитывая стаж экспертной работы, квалификационную категорию и должность эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, оснований сомневаться в выводах экспертизы у суда не имеется; доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта сторонами не представлено; сторонами выводы эксперта не оспариваются.

Постановлением судьи Ленинского районного суда края от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** ДАННЫЕ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Парфюм-Алтай» и ДАННЫЕ ФИО2 заключен трудовой договор ***, согласно которому работник принимается на работу в обособленное подразделение ООО «Парфюм-Алтай» - в Отдел транспортной логистики на должность водитель-экспедитор (п.1.2. договора). В силу п.1.6. договора, настоящий договор заключен на неопределенный срок.

В соответствии с Паспортом транспортного средства ГАЗ А23К22, государственный регистрационный знак <***>, ООО «Парфюм-Алтай» является собственником данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Парфюм-Алтай» и ДАННЫЕ ФИО2 заключили договор купли-продажи автомобиля ГАЗ А23К22, идентификационный номер (VIN) - <***>, стоимость отчуждаемого автомобиля составила 650 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль передан ДАННЫЕ ФИО2, что подтверждается актом приемки-передачи автомобиля к договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что законным владельцем транспортного средства ГАЗ А23К22, государственный регистрационный знак <***> являлось ООО «Парфюм-Алтай», вина ДАННЫЕ ФИО2, в дорожно-транспортном происшествии доказана, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в рамках рассматриваемого иска, поскольку причинение средней тяжести вреда здоровью ДАННЫЕ ФИО2 произошло в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает: обстоятельства происшествия, а именно, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, установленные судом при рассмотрении дела, степень нравственных страданий истца, которые он продолжает испытывать по настоящее время, в связи с ограниченностью передвижения и болевыми ощущениями, что установлено из объяснений истца, представителя истца, требования разумности и справедливости, отсутствие в действиях истца грубой неосторожности. Учитывая, что наезд произошел в зоне пешеходного перехода, при этом, истец преодолел более 3 метров проезжей части, в первом ряду автомобили стояли, автомобиль ответчика перед пешеходным переходом не остановился, кроме того, принимая во внимание, что истец не мог месяц работать в связи с наложением гипса, испытывает боли при длительных физических нагрузках, учитывая наличие алкоголя в крови истца, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Парфюм-Алтай» в пользу ДАННЫЕ ФИО2 компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, полагая, что такой размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости.

Оснований для компенсации морального вреда в ином размере, в том числе, в размере заявленном ко взысканию, судом не установлено, поскольку со стороны истца не представлено достаточных и допустимых доказательств тому, что при установленных по делу обстоятельствах размер такой компенсации должен соответствовать денежной сумме 200 000 рублей.

Истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 17 500 рублей, факт понесенных расходов подтверждается материалами дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.п. 12,13).

В данном случае суд, учитывая вышеизложенное, категорию дела, срок рассмотрения дела, удовлетворение заявленных требований в части, сумму в размере 9 000 рублей отвечающей требованиям разумности и справедливости.

Факт несения истцом на оформление доверенности в размере 2 200 рублей подтверждается материалами дела, следовательно, данное требование подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДАННЫЕ ФИО2 к ООО «Парфюм-Алтай» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Парфюм-Алтай» (ИНН<***>) в пользу ДАННЫЕ ФИО2 компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 11 200 рублей, всего взыскать - 111 200 рублей.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

И.Ю. Комиссарова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Верно, судья

И.Ю. Комиссарова

Секретарь судебного заседания

ДАННЫЕ ФИО1

По состоянию на 27.06.2022

решение суда в законную силу не вступило,

секретарь судебного заседания

ДАННЫЕ ФИО1

Подлинный документ находится в гражданском деле

*** Индустриального районного суда города