№5-50/2023

УИД: 25RS0033-01-2023-000855-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Черниговка

14 сентября 2023 года

Судья Черниговского районного суда Приморского края Бурик Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Т ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут в районе перекрестка <адрес> – <адрес>, управляя транспортным средством Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный номер С111КК25RUS, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу С и совершил наезд на нее, в результате чего, С получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № относится к категории легкого вреда здоровью.

Т в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, выразил согласие с протоколом об административном правонарушении, не оспаривая его содержание и обстоятельства произошедшего ДТП, в содеянном искренне раскаялся, также пояснил, что в этот день он не находился в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП не специально, сначала он не видел девочку, когда увидел затормозил, но уже было поздно. После произошедшего он сразу принёс извинения потерпевшей, и её опекуну, направлял денежные средства, а также их семья оказала помощь в прохождении и оплате обследования в медицинском центре ДВФУ на о.Русском. В судебном заседании еще раз принёс свои извинения законному представителю С – СТИ, выразил готовность, по мере возможности, оказывать дальнейшую помощь пострадавшей. Также указал, что является инвалидом II группы, не работает, проживает с супругой, доход семьи оценивает, как средний, имеет водительский стаж с 1992 года, данное правонарушение совершил впервые.

Потерпевшая С, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Законный представитель потерпевшей С – СТМ, в судебном заседании выразила согласие с протоколом об административном правонарушении, пояснив, что является опекуном С, проживают совместно. С посещает школу, обучается в 9-м классе. Об обстоятельствах произошедшего с С ДТП ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонили по телефону и сообщили о том, что её девочку сбила машина, после чего она обнаружила её в больнице, где видела на ней повреждения в виде ссадин. Другие повреждения установлены экспертизой. Со слов С ей известно, что та помнит только то, что вышла на пешеходный переход, и больше ничего. Ссадины до сих пор не сошли со спины. Кроме того, сейчас девочка боится переходить дорогу, так как у неё ушиб тазобедренной кости, отнимается нога, С требуется тщательное обследование и длительное лечение. Т принёс им извинения, которые они приняли, также перевёл 5 тысяч рублей как помощь к школе, его супруга возила их с С в медицинский центр ДВФУ на о.Русский, где С прошла приём невролога, МРТ, оплату которых провели Т.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещённой о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, полагаю, что вина Т в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>0; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортами о получении сообщения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которому водитель Т, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут управляя транспортным средством марки «Т-Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <***> 25RUS, совершил наезд на пешехода, переходившего дорогу по пешеходному переходу, в результате чего С получила сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины лица, а также локтевых и коленных суставов; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой ДТП; объяснениями Т, потерпевшей С; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из объяснения Т следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут он двигался на автомобиле марки «Т-Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный номер <***>, подъехав к перекрестку улиц Октябрьская-Буденного <адрес> он не увидел девочку, которая двигалась слева, нажал на тормоза, но наезда на нее избежать не удалось.

Согласно объяснению С, опрошенной в присутствии законного представителя СТИ ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она ходила на прием к врачу. После приема, точное время не помнит она шла по тротуару вдоль <адрес>, а дойдя до пешеходного перехода, расположенного на пересечении улиц Октябрьская-Буденного она решила перейти дорогу. Посмотрев по сторонам, в поле ее зрения машин не было. Как и до какого места дошла не помнит, так как очнулась уже в больнице, где ей пояснили, что ее сбила машина.

Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшем наблюдении у С обнаружены следующие повреждения: тупая травма головы: сотрясение головного мозга; ссадины лица, спины, обоих локтевых, правого коленного сустава. Данные повреждения образованы в результате воздействия твердого тупого объекта. Повреждение в виде тупой травмы головы влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и по этому признаку относится к категории причинения легкого вреда здоровью.

Исследованные в судебном заседании доказательства последовательны, согласуются между собой и не противоречат материалам дела.

Т не были соблюдены требования Правил дорожного движения РФ, предусмотренные п.14.1 КоАП РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, своими действиями Т совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающими обстоятельствами по делу в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, в соответствии ч.2 ст.4.2 КоАП РФ полное признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие инвалидности, готовность впредь не совершать правонарушений, принесение извинений потерпевшей и её семье, оказание помощи потерпевшей по прохождению обследования в медицинском учреждении, оказание материальной помощи потерпевшей, готовность продолжать оказывать помощь потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Т, не установлено.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного Т административного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, обстоятельства дела, полагаю возможным назначить Т административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Т признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН: №, КПП: №, р/с: 03№, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по <адрес>, КБК: №, БИК: №, ОКТМО: №, УИН: №.

Копии документов, подтверждающих уплату штрафа, подлежат направлению в Черниговский районный суд <адрес>.

Разъяснить Т, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ю.В. Бурик