Гр.Дело № 02-2041/2025

УИД 77RS0027-02-2025-003304-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием прокурора фио,

представителя истца по доверенностифио,

представителя истца, третьего лица ООО "Все Сам"по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России № 31 по адрес к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО3, о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, по иску ООО «Всё сам», в лице конкурсного управляющего фио к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО3, о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 31 по адрес обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2, 15 марта паспортные данные, ФИО2, 02 февраля паспортные данные, ФИО2, 29 июля паспортные данные о признании договоров дарения, заключенных между ФИО1 и ее дочерями ФИО2, 15 марта паспортные данные, ФИО2, 02 февраля паспортные данные, ФИО2, 29 июля паспортные данные недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок путем признания за ФИО1 права собственности на квартиру № 5 в доме № 4 по Воротниковскому пер. в адрес, кадастровый номер 77:01:0001099:1173, квартиру №109 в доме № 15 по адрес в адрес, земельный участок, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: адрес и жилой дом, площадью 309кв.м., расположенный по адресу: адрес, указывая, что оспариваемые договоры заключены ответчиками с целью вывода ликвидного имущества для недопущения обращения на него взыскания со стороны истца.

ООО «Всё сам», в лице конкурсного управляющего фио, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2, 15 марта паспортные данные, ФИО2, 02 февраля паспортные данные, ФИО2, 29 июля паспортные данные о признании договоров дарения, заключенных между ФИО1 и ее дочерями ФИО2, 15 марта паспортные данные, ФИО2, 02 февраля паспортные данные, ФИО2, 29 июля паспортные данные недействительными сделками и применении последствий недействительности сделки путем признания за ФИО1 права собственности на квартиру № 5 в доме № 4 по Воротниковскому пер. в адрес, кадастровый номер 77:01:0001099:1173, квартиру №109 в доме № 15 по адрес в адрес, земельный участок, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: адрес и жилой дом, площадью 309кв.м., расположенный по адресу: адрес ссылаясь в обоснование исковых требований на обстоятельства, аналогичные доводам ИФНС России № 31 по адрес.

Представитель истца фио и представитель истца ООО "Все сам", в лице конкурсного управляющего, фио в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО1, являющаяся законным представителем – матерью несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО2, ФИО2, ответчик ФИО3, являющийся также законным представителем несовершеннолетних, отцом, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее представили ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с болезнью. Учитывая, что аналогичные ходатайства заявлялись ответчиками неоднократно и последовательно, принимая во внимание, что об обстоятельствах спора ответчикам достоверно известно, суд, руководствуясь принципом соблюдения баланса интересов сторон и принципом недопущения злоупотребления сторонами своими процессуальными правами, полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства и рассмотреть дело по существу в их отсутствие. Ранее представителем ответчика ФИО1 был представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования ИФНС России №31 по адрес и исковые требования ООО «Всё сам» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом по делу установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетних ответчиков ФИО2, 15 марта паспортные данные, ФИО2, 02 февраля паспортные данные, ФИО2, 29 июля паспортные данные, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 являлись учредителями ООО «Всё сам», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ИФНС России № 31 по адрес было проведено три выездные проверки соблюдения ООО «Всё сам» налогового законодательства, в связи с выявлением фактов ведения хозяйственной деятельности с использованием в качестве контрагентов фирм «однодневок», способствующих искусственному увеличению расходов ООО «Всё сам» и занижению налоговой базы.

Решением ИФНС России № 31 по адрес от 31 марта 2022г. №23-22/4 ООО «Всё сам» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения. С ООО «Всё сам» взыскана недоимка в размере сумма – основной долг, сумма– пени.

Решением ИФНС России № 31 по адрес от 17 апреля 2023г. №23-22/15 ООО «Всё сам» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения. С ООО «Всё сам» взыскана сумма в размере сумма – основной долг, сумма – штраф.

Решением Арбитражного суда адрес от 09 апреля 2024г. по делу № А40-218466/23-20-475 ООО «Всё сам» отказано в признании недействительным решения ИФНС России № 31 по адрес № 23-22/15 от 17 апреля 2023г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2024г. решение Решением Арбитражного суда адрес от 09 апреля 2024г. оставлено без изменения.

Решением ИФНС России № 31 по адрес от 28 апреля 2023г. №23-22/17 ООО «Всё сам» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения. С ООО «Всё сам» взыскана сумма сумма – основной долг, сумма – штраф.

Решением Арбитражного суда адрес от 26 декабря 2023г. по делу № А40-218169/23-183-3193 ООО «Всё сам» отказано в признании недействительным решения ИФНС России № 31 по адрес от 28 апреля 2023г. № 23-22/17.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2024г. решение Арбитражного суда адрес от 26 декабря 2023г. оставлено без изменения.

Таким образом, общий размер налоговой задолженности ООО «Всё сам» по результатам трех выездных налоговых проверок составляет сумма

Определением Арбитражного суда адрес от 19 января 2023г. по делу № А40-3354/23-190-8 к производству суда принято заявления ИФНС России № 31 по адрес о признании ООО «Всё сам» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда адрес от 19 марта 2024г. в отношении ОО «Всё сам» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда адрес от 01 октября 2024г. ООО «Всё сам» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Приговором Кунцевского районного суда адрес от 02 сентября 2022г., вступившим в законную силу 13.09.2022 г., ФИО3 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ст. 199 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма; арест по постановлению Басманного районного суда адрес от 12.07.2021 г., наложенный на имущество ООО "Все сам", а также на жилое помещение, по адресу: адрес, Воротниковский пер. ., д. 4, кв. 9, и иное имущество, сохранен как обеспечительная мера до рассмотрения иска прокурора в интересах РФ о взыскании с фио денежных средств в виде налогов на добавленную стоимость, зачисляемых в федеральный бюджет РФ в размере сумма

10 июня 2019г. между ФИО1 и ФИО2, 15 марта паспортные данные, заключен договор дарения квартиры № 5 в доме № 4 по Воротниковскому пер. в адрес.

11 июня 2019г. между ФИО1 и ФИО2, 29 июля паспортные данные заключен договор дарения земельного участка, с находящимся на нем жилом доме, расположенным по адресу: адрес.

27 июня 2019г. между ФИО1 и ФИО2, 02 февраля паспортные данные, заключен договор дарения квартиры № 109 в доме № 15, корп.2 по адрес в адрес.

Согласно вышеуказанным сделкам, недвижимое имущество было отчуждено ФИО1 в пользу своих несовершеннолетних дочерей.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспаривались.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, и осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения сторона (даритель) безвозмездно передаёт или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

К договору дарения в силу положений ст. 153 ГК РФ применимы положения о недействительности сделок, указанные в § 2 гл. 9 ГК РФ) соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основав установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая еде либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании п. 1 ст. 170 ГК РФ.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что на момент отчуждения спорного имущества, ответчик ФИО1 было достоверно известно об использовании в хозяйственной деятельности подконтрольного ей юридического лица ООО «Всё сам» незаконных схем ухода от налогов, а потому, предвидя возможность наступления негативных последствий совершения данных действий, совершая оспариваемые сделки, ФИО1 имела умысел на сокрытие своего имущества от возможного обращения на него взыскания в будущем. Более того, совершая данные сделки с близкими родственниками (несовершеннолетними детьми) фактически преследовала цель сохранения контроля над имуществом, формально сменив титульного собственника, но оставив имущество в семье.

Безвозмездный характер и близкое родство между дарителем и одаряемыми, очевидно свидетельствует об умышленном характере действий ФИО1, направленных на воспрепятствованию наложению взыскания на имущество, в порядке возмещения имущественного ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО1 по заключению договоров дарения недвижимого имущества нельзя признать добросовестными, поскольку они направлены на уклонение от исполнения обязательств по возмещению ущерба, нанесенного бюджету Российской Федерации, путем уменьшения своего имущества, с целью избежания возможности обращения на него (имущество) взыскания, что свидетельствует о недействительности указанных выше сделок на основании ст. ст. 10, 170 ГК РФ, поскольку при их заключении было допущено злоупотребление правом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требований обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о пропуска налоговым органом срока исковой давности признаются судом необоснованными, поскольку исходя из сложившихся правоотношений сторон и фактических обстоятельств дела, за защитой своего нарушенного права ИФНС России № 31 по адрес могла обратиться на ранее введения в отношении ООО «Всё сам» процедуры наблюдения, т.е. не ранее 19 марта 2024г., при этом исковое заявление подано в суд 17 октября 2024г., в связи с чем ходатайство ответчика о применению судом сроком исковой давности не подлежит удовлетворению.

Так как при подаче иска истец ФНС России № 31 по адрес в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России № 31 по адрес, иск ООО «Всё сам», в лице конкурсного управляющего фио – удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения недвижимого имущества от 10 июня 2019г., заключенный между Свинторжицкой фио и несовершеннолетней ФИО2.

Признать недействительным договор дарения недвижимого имущества от 27 июня 2019г., заключенный между Свинторжицкой фио и несовершеннолетней ФИО2.

Признать недействительным договор дарения недвижимого имущества от 11 июня 2019г., заключенный между Свинторжицкой фио и несовершеннолетней ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность фио недвижимого имущества, квартиры № 5, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0001099:1173, квартиры № 109, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0005015:5164, жилого дома, находящегося по адресу: адрес, общей площадью 309,3кв.м., кадастровый номер 50:090070406:1186, земельного участка, находящегося по адресу: адрес, общей площадью 1 500 кв.м., кадастровый номер 50:090070406:20.

Решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО2, ФИО2, ФИО2 на указанные объекты недвижимости, и внесения записи о государственной регистрации права собственности ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 06.07.2025 г.

Судья М.С. Москаленко