Дело № 2-2614/2023
УИД 23RS0059-01-2022-010115-98
Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Сочи 07 сентября 2023 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 о защите нарушенного права и законных интересов решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-100439/5010-003 от 12.09.2022,
установил:
В производстве суда имеется указанное гражданское дело.
В назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут представитель истца АО «Страховая компания «ГАЙДЭ» и заинтересованные лица Финансовый Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, ФИО2 не явились, будучи о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления АО «Страховая компания «ГАЙДЭ» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 о защите нарушенного права и законных интересов решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У№ от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 62 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что рассмотреть данный спор по существу в отсутствие сторон не представляется возможным.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 о защите нарушенного права и законных интересов решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.
Частная жалоба может быть подана в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи только на определение судьи об отказе в удовлетворении такого ходатайства в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: Е.М. Вергунова