77RS0002-02-2022-023167-05

№5-4452/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 13 декабря 2022 года

Судья Басманного районного суда города Москвы Старовойтова К.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

В Басманный районный суд города Москвы поступил материал об административном правонарушении, согласно которому 18 октября 2022 г. в 00 час. 01 мин. фио, находясь по адресу: ...... не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 3000,00 руб., назначенный на основании постановления №0356043010122072102050240 от 21 июля 2022 г., вступившего в законную силу 16 августа 2022 г.

В судебное заседание фио не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась по адресу указанному в материалах дела, учитывая ограниченность сроков давности привлечения к административной ответственности, разъяснения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказное письмо ввиду невозможности его вручения, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В качестве доказательств совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ должностным лицом представлены: протокол об административном правонарушении; постановление №0356043010122072102050240 от 21 июля 2022 г.; извещение на составление протокола.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что постановлением об административном правонарушении МАДИ №0356043010122072102050240 от 21 июля 2022 г. фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Постановление вступило в законную силу 16 августа 2022 г., добровольный срок для уплаты штрафа установлен до 17 октября 2022 г., наложенный административный штраф фио не оплатила, с заявлением об отсрочке либо рассрочке не обращалась.

В силу ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен 09 ноября 2022 года, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при этом в представленных материалах отсутствуют доказательства надлежащего извещения фио о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении, поскольку уведомление на составление протокола об административном правонарушении направлено заказным письмом фио по адресу: .... Кроме того, копия постановления и протокол по делу об административном правонарушении направлен также по указанному адресу.

Между тем, согласно представленной копии паспорта, фио с 29 апреля 2021 г. зарегистрирована по адресу: адрес, что свидетельствует о томи, что на момент привлечения фио к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, она была зарегистрирована и проживала в г. Москва, по указанному выше адресу, и не была надлежащим образом извещена о привлечении ее к административной ответственности.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд полагает, что фио не была надлежащим образом уведомлен ни о привлечении его к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ни по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, из чего суд делает вывод, что в действиях фио отсутствует событие административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9–29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Басманного районного суда г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Ю. Старовойтова