ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Ставрополь 27 августа 2023 года
Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Е.К. Афанасова,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.
<дата обезличена> в <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в <адрес обезличен> около <адрес обезличен>, громко выражался грубой нецензурной бранью и на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, находясь на виду у граждан в общественном месте.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 сообщил, что в услугах защитника и переводчика он не нуждается, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения и не отдавал отчета своим действиям. К задержанию и протоколу об административном правонарушении, составленном в его присутствии, замечаний не имеет. Принадлежность своих подписей в протоколе и приобщенных документах подтверждает. Просит назначить наказание не связанное с нахождением под арестом.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, что помимо признания вины ФИО1, подтверждается согласующимися между собой собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:
-протоколом серии <номер обезличен> от <дата обезличена> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП;
-рапортом командира отделения взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> Г. от <дата обезличена>;
-письменными объяснениями свидетеля К. от <дата обезличена>.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КРФ об АП, учитывается признание вины.
Согласно представленным в суд материалам, гражданин ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 20 КРФ об АП (сводка на лицо, привлекаемое к административной ответственности). В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП за совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Однородными считаются правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства, чем существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К данному роду нарушений относится посягательство на общественный порядок, общественную безопасность.
Ввиду изложенного в предыдущем абзаце, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение гражданином однородного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП.
При назначении административного наказания ФИО1 учтены характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Приходя к выводу о невозможности назначения в данном конкретном случае наказания в виде административного штрафа, в целях предупреждения совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО1 новых правонарушений, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, установив срок такового в пределах санкции статьи.
Каких-либо ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1, <дата обезличена> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, т.е. с <данные изъяты> минут <дата обезличена>.
Постановление вынесено и провозглашено в <данные изъяты> минут <дата обезличена> и подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.К. Афанасова