Дело № 2-2125/2023

УИД № 59RS0035-01-2023-002442-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Соликамск 21 сентября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 в лице представителя ФИО1 обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от 31.08.2020 г. в размере 5597251,29 рублей, процентов до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на согласованных сторонами условиях.

Суду представлен проект мирового соглашения, подписанный представителями сторон. Условия заключенного мирового соглашения, значение совершаемого процессуального действия и последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.

Судом в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Рассмотрев представленный проект мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения не противоречат интересам сторон и закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 152, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 в лице его представителя ФИО1 и ответчиком ФИО4 в лице его представителя ФИО2 на следующих условиях:

1. Истцом предъявлен иск к ответчику о взыскании с последнего: задолженности по расписке в размере 5000000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 31.08.2020 г. по 28.02.2021 г. в размере 597251,29 рублей, процентов за пользование денежными средствами из расчета 2% в месяц, начиная с 01.03.2021 г. до даты фактического исполнения обязательства.

2. Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 7260855 рублей 80 копеек, из которых 50000000 рублей в счет оплаты задолженности по расписке, 2200000 в счет оплаты процентов за пользование денежными средствами, 10855 рублей 80 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины, 50000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. В остальном судебные расходы, понесенные сторонами, остаются на стой стороне, которая их понесла.

3. Стороны установили следующий порядок уплаты ответчиком денежных средств:

денежные средства в размере 7200000 рублей оплачиваются ответчиком равными частями по 600000 рублей ежемесячно в срок до 10 числа отчетного месяца в течение 12 календарных месяцев после утверждения настоящего мирового соглашения Соликамским городским судом Пермского края.

Денежные средства в размере 60855 рублей 80 копеек оплачиваются ответчиком в срок до 31 декабря 2023 года включительно.

4. Оплата денежных средств, указанных в п. 3 мирового соглашения, осуществляется путем перечисления денежных средств на счет истца №, открытый в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк БИК №.

5. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику.

6. Ответчик имеет право оплатить суммы, указанные в пунктах 2,3 мирового соглашения досрочно

7. Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 70% от уплаченной им государственной пошлины при подаче иска.

8. После исполнения ответчиком мирового соглашения истец отказывается от всех претензий к ответчику, вытекающих из расписки.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Ответчик подтверждает, что им известно, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, предусмотренные этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Соликамским городским судом Пермского края и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

11. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для суда.

12. На основании изложенного и в соответствии со ст. 153.8, 153.9, 153.10, 220 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Д.В. Нилогов

Копия верна, судья