11RS0003-01-2022-001293-53

2-962/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инта

23 августа 2022 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Гетта А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании долга, процентов,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору №__ от 14.07.2019 в общей сумме 93 918 руб. 99 коп., из которых 79 796 руб. 51 коп. – задолженность по основному долгу, 14 122 руб. 48 коп. – задолженность по процентам.

В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий кредитного договора №__, заключенного 14.07.2019 с ПАО "МТС-Банк" о предоставлении кредита в размере 100 000 руб. в установленный срок сумму кредита не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты. По договору уступки прав (требований) от __.__.__ №__ ПАО "МТС-Банк" передало ООО "АйДи Коллект" свое право (требование) по кредитному договору №__ от 14.07.2019 в сумме 93 918 руб. 99 коп.

Определением суда от 18.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "МТС-Банк".

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик и третье лицо в заседании суда участия не приняли, извещены надлежаще, причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела Восточного судебного участка г.Инты №__, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Установлено, что 14.07.2019 между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №__, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 100 000 руб. под 25,9 % годовых на срок до 15.07.2024, а ответчик обязался своевременно вернуть кредит, а также уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором.

Согласно п.5 Индивидуальных условий и графику платежей погашение кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 991 руб., последний платеж 15.07.2024 в сумме 2 908 руб. 70 коп.

Форма договора (ст.820 ГК РФ) и порядок его заключения сторонами соблюдены, договор никем не оспорен, оснований для его признания ничтожными не установлено, в связи с чем, суд исходит из его действительности.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Сумма кредита перечислена на расчетный счет ФИО1 14.07.2019, что подтверждается выпиской по счету №__ и указывает на надлежащее исполнение Банком обязательств, принятых по договору.

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике.

Из выписки по счету и представленного истцом расчета видно, что ФИО1 неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита, платежи в счет погашения кредита и процентов прекращены с апреля 2021 года. Сумма невыплаченного основного долга составляет 79 796 руб. 51 коп.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

С учетом положений заключенного между третьим лицом и ответчиком договора за период с 15.04.2020 по 23.08.2021 за пользование кредитом начислены проценты в размере 14 122 руб. 48 коп. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

18.11.2021 между ПАО "МТС-Банк" и ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав (требований) №__, в соответствии с которым ПАО ""МТС-Банк" передало свое право (требование) по кредитным договорам, в том числе, по договору №__ заключенного со ФИО1, в сумме 93 918 руб. 99 коп. (п.1.1 Договора, п.215 Реестра передаваемых прав - Приложения №1 к Договору).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п.13 Индивидуальных условий договора №__ от 14.07.2019 содержится условие о возможности уступки Банком своего права требования по заключенному кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании изложенного, право требования к ФИО1, вытекающее из обязательств по кредитному договору №__ от 14.07.2019, перешло к истцу.

Принимая во внимание, что ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору №__ от 14.07.2019 в размере 93 918 руб. 99 коп., в том числе суммы основного долга в размере 79 796 руб. 51 коп., процентов – 14 122 руб. 48 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате госпошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и составляют 3 017 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "АйДи Коллект" удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН <....>) в пользу ООО "АйДи Коллект" (ИНН <....>) задолженность по кредитному договору №__ от 14 июля 2019 года в размере 93 918 руб. 99 коп., судебные расходы в размере 3 017 руб. 56 коп., а всего 96 936 (Девяносто шесть тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

подпись

Мотивированное заочное решение составлено __.__.__.

<....>

судья

Ю.Ф. Матюшенко