Судья Лобанова Н.Ю. Дело № 33-2970/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2023 года

Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе

председательствующего Емельяновой Ю.С.

при секретаре Степановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» ФИО1 на определение Советского районного суда г. Томска от 28.03.2023 о возвращении искового заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установила:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № /__/ от 07.12.2018 в размере 79 800,38 руб.

Определением Советского районного суда г. Томска от 08.02.2023 исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 17.03.2022г., а именно предложено: представить расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы; заверенную надлежащим образом копию определения мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области от 04.11.2020 об отмене судебного приказа; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов по адресу, указанному в определении об отмене судебного приказа.

Во исполнение определения судьи от 08.02.2023 об оставлении искового заявления ООО «АСВ» без движения истцом представлены: расчет задолженности, копия судебного приказа, копия определения о процессуальном правопреемстве от 19.07.2021.

Обжалуемым определением на основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление ООО «АСВ» возвращено в связи с неустранением недостатков в установленный срок в полном объеме.

В частной жалобе представитель ООО «АСВ» ФИО1 просит определение судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что истцом выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения. Отмечает, что действующее законодательство не предусматривает специальной формы расчета, предоставляемого в суд при подаче искового заявления. Обращает внимание, что в суд был предоставлен трек-номер почтового идентификатора заказного письма, содержащий в себе информацию о получателе, статусе письма, свидетельствующий о вручении его ответчику.

В силу требований ч. 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения подавшего ее лица.

Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция пришла следующему.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается исковое заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются (пункты 1 - 7 части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Правилами частей 1 и 2 статьи 136 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления без соблюдения требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья выносит определение, на основании которого оставляет заявление без движения, и назначает лицу, подавшему заявление, разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

По смыслу приведенных норм правовое значение для решения вопроса о наличии оснований для возвращения искового заявления, оставленного без движения, имеет тот факт, устранены ли недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.

При этом, поскольку определение об оставлении искового заявления без движения обжалованию не подлежит, при проверке определения судьи о возвращении искового заявления суд апелляционной инстанции также оценивает правомерность оснований, в силу которых исковое заявление было оставлено без движения.

Возвращая исковое заявление ООО «АСВ», судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи в установленный срок не устранены в полном объеме, а именно не представлено уведомление о направлении искового заявления с приложением ответчику по адресу, указанному в определении мирового судьи об отмене судебного приказа.

С таким выводом и его обоснованностью апелляционная инстанция согласиться не может.

Как следует из представленного материала, к исковому заявлению истцом были приложены документы, свидетельствующие о направлении почтовой корреспонденции в адрес лиц, участвующих в деле.

В связи с изложенным оставление судьей иска без движения по данному основанию правомерным признано быть не может, а потому возвращение искового заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» произведено с нарушением требований процессуального закона.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

определила:

определение судьи Советского районного суда г. Томска от 28.03.2023 отменить, исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа направить в Советский районный суд г. Томска для решения вопроса о принятии его производству суда.

Председательствующий судья