Гражданское дело № 2-886/2025

55RS0005-01-2025-000491-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Жанахиденовой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., при помощнике судьи Хаджиевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование на то, что с августа 2023 года ей поступают в мессенджерах сообщения оскорбительного характера от ФИО2. ФИО2 является бывшей супругой ее руководителя.

Сообщения оскорбительного характера и угрозы поступают ей на электронную почту, в мессенджер <данные изъяты> <данные изъяты>. Сообщения поступают как с номера самой ФИО2 (+№), так и с номеров телефонов ее детей и знакомых (+№, +№, +№, +№).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области от 05 ноября 2024 года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 5.61 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данные оскорбления поступали в ее адрес с августа 2023 года и до обращения в прокуратуру, более того, ФИО2 высказывались угрозы. Все это время она вынуждена была жить в стрессе и страхе, поскольку ФИО2 обещала ее уничтожить, превратить ее жизнь в ад. Она действительно воспринимала ее слова всерьез и была уверена, что ФИО2 действительно сделает то, о чем пишет в своих сообщениях.

Полагает, что действиями ФИО2 ей причинен моральный вред, который выразился в стрессовом состоянии и переживаниях. Она не могла спокойно спать с мыслями о том, что ФИО2 может причинить физический вред не только ей, но и ее ребенку, так как поступали угрозы и в отношении него. Она опасалась за свою жизнь, ведь угрозы и оскорбления были продолжительное время. Причиненный действиями ФИО2 моральный вред она оценивает в 150000 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что встречалась с ФИО2, проводили совместно отпуск. После рождения третьего ребенка, она прекратила с ним отношения. Однако он до сих пор говорит, что уйдет из семьи. Со стороны ответчика появились оскорбления, угрозы, которые не прекращались. По данному вопросу даже ее супруг говорил, чтобы она шла в суд. Также она угрожала ее ребенку, три раза прокалывала колеса. Эта ситуация была не разовая, а была целенаправленная травля с угрозами и оскорблениями. Была напряженная ситуация. В диалог с ответчиком она не вступала.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия не принимала.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. Указала, что, со слов ответчика, истец активно звонила ее мужу, детям до последнего времени, была инициатором встреч с ее мужем. У ФИО2 трое детей, родители больные онкологией, это все привело состояние ответчика до «крайней точки» отчаяния. Все оскорбления истца совершались на эмоциях. Просит снизить размер компенсации до размера штрафа 3000-5000 рублей. Угрозы в отношении истца ответчиком не высказывались.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области от 05 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении № 5-1869(21)/2024 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере 3000 рублей.

Указанным постановлением установлено, что в период с 15.08.2024 23 час. 20 мин. по 16.08.2024 08 час. 58 мин. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе переписки с ФИО1 посредством мессенджера <данные изъяты>», а также по электронной почте <данные изъяты> оскорбила последнюю словами (выражениями) в неприличной форме, а также в форме противоречащей общепринятым нормами морали и нравственности, тем самым унизив её честь и достоинство.

Таким образом, факт оскорблений истца ФИО1 ответчиком ФИО2 словами (выражениями) в неприличной форме, а также в форме противоречащей общепринятым нормами морали и нравственности, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Указанные действия ответчика явились основанием для обращения истца с вышеуказанным иском о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что от действий ответчика истец испытывала стресс, переживания.

Ответчик на протяжении длительного периода времени высказывала в отношении истца слова (выражения) в неприличной форме, а также в форме противоречащей общепринятым нормами морали и нравственности, высказывала негативную оценку личных качеств истца, оскорбляющую и унижающую защищаемое конституционными нормами достоинство личности истца, выходящую за допустимые пределы осуществления ответчиком права на свободу выражения своих мнений и убеждений, и избранная для этого форма была явно несоразмерна целям и пределам осуществления ответчиком указанных прав.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истцу были причинены нравственные страдания и переживания, связанные с негативными высказываниями в ее адрес ответчиком, так как оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое наносит ущерб самоуважению потерпевшего и заключается в действиях, унижающих честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Определяя размер компенсации, учитывая, что таковой зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств по делу, данных о личности ответчика, являющейся матерью троих несовершеннолетних детей, с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом причин возникновения конфликтных отношений между истцом и ответчиком, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 60000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> р.<адрес>, паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Судья: Жанахиденова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 апреля 2025 года.