УИД: 36RS0006-01-2023-003135-64
Дело №2а-3042/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Шумейко Е.С.,
при секретаре Капановой Г.Г.,
с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Сниткиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Железнодорожного района города Воронежа в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
Прокурор Железнодорожного района г.Воронежа обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами по тем основаниям, что ФИО1 страдает <данные изъяты>, состоит на учете в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом: «<данные изъяты>) с 22.07.2022, что нарушает права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
В судебном заседании помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Сниткина Е.В. административное исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в административном иске.
Административный ответчик ФИО1 в удовлетворении заявленных требований возражал, полагал требования необоснованными.
Представитель заинтересованного лица Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.
Исследовав материалы дела на стадии рассмотрения дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 КАС РФ.
Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Административный иск предъявлен в суд по месту жительства административного ответчика ФИО1: <адрес>.
Согласно данным паспорта, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Воронежа.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела выяснилось, что административное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа.
Руководствуясь ст.ст. 22, 290 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению прокурора Железнодорожного района города Воронежа в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Судья: Е.С. Шумейко