Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Смаевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,
установил
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAISANTAFE, государственный номер: №, принадлежащей ФИА, и автомобиля №, государственный знак: №, под управлением ФИО1 (ответчика).
Дорожно-транспортное происшествие совершено вследствие нарушения ответчиком ФИО1 п.13.9. Правил дорожного движения РФ, в результате чего собственнику автомобиля HYUNDAISANTAFE ФИА причинен ущерб.
В связи с произошедшим событием владелец застрахованного автомобиля ФИА обратилась к страховщику - САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении застрахованного транспортного средства.
В целях исполнения обязательств по договору страхования, САО «РЕСО-Гарантия» направило поврежденный автомобиль на ремонт к официальному дилеру - ООО «<данные изъяты>» и оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается заказ-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом разногласий от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный знак: № на дату ДТП была застрахована в ПАО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика, подлежащий возмещению указанным страховщиком, составляет <данные изъяты> рублей
Со ссылкой на положения ст.ст.965,1064,1072, 1079 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, составляющей разницу между выплаченной истцом суммой страхового возмещения и выплатой страховщика ПАО «АСКО-Страхование» в пределах лимита ответственности (<данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца - САО «РЕСО-Гарантия» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по месту жительства, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAISANTAFE, государственный номер: №, принадлежащей ФИА, и автомобиля <данные изъяты> государственный знак: № под управлением ФИО1 (ответчика).
Согласно постановлению инспектора ДПС ОДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, дорожно-транспортное происшествие совершено вследствие нарушения ответчиком ФИО1 п.13.9. Правил дорожного движения РФ, в результате чего собственнику автомобиля HYUNDAISANTAFE ФИА причинен ущерб. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Собственник автомобиля HYUNDAISANTAFE, государственный номер: №, ФИА обратилась к страховщику - САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении застрахованного транспортного средства.
В целях исполнения обязательств по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» направило поврежденный автомобиль на ремонт к официальному дилеру - ООО «<данные изъяты>» и оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом разногласий от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно п. 2 ст. 965ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу п.2 ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, других лиц, использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ). Аналогичная норма содержится в абз. 3 п. 28 указанного Постановления.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно положениям ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеютисточником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника.
Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснено, что если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).
Из системного анализа изложенных положений следует, что страховая организация, выплатившая потерпевшему страховое возмещение по договору КАСКО, обладает возможностью взыскания как страхового возмещения в порядке суброгации со страховщика ответственности потерпевшего, так и возмещения ущерба сверх страхового возмещения, если его недостаточно для полного возмещения вреда.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный знак: № на дату ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика, подлежащий возмещению в соответствии с норами Закона об ОСАГО, составляет <данные изъяты> рублей
В силу вышеназванных правовых норм причиненный истцу ущерб в размере <данные изъяты> подлежит возмещению ответчиком.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Смаева
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.
№9
Решение31.10.2022