Решение по делу № 2-116/2025 от 18.04.2025 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору в размере 87146 рублей 17 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Дело №2-116/2025 г.

УИД 52RS0019-01-2024-000845-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года р.п.Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тюкалова В.Н., при секретаре судебного заседания Панкратовой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Ардатов Нижегородской области гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору в размере 87146 рублей 17 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей,

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору в размере 87146 рублей 17 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее также - Банк, Цедент) и ФИО2 (далее также - Должник, Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор №ф (далее также - Договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000,00 руб..

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)».

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).

Ардатовским районным судом Нижегородской области по гражданскому делу вынесено решение о взыскании в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 (далее также - Истец, Цессионарий), заключен договор уступки прав требования № (далее также — Договор цессии), согласно которому право требование в отношении ФИО2 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ 1 перешло Цессионарию.

На момент заключения Договора цессии, обязательства Должника согласно решению суда не исполнены в полном объеме.

В кредитном договоре №ф от ДД.ММ.ГГГГ нет ограничения на переход прав (требований) другим лицам.

ИП ФИО3 направил в адрес Должника уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлениями о состоявшейся уступке права требования.

Полное погашение задолженности по решению суда исполнено Должником лишь - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ссуществующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или надень вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Решение суда вынесено, а значит на следующий день ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения обязательства) начинает течь срок неправомерного удержания денежных средств, в связи с этим сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 87 146,17 рублей.

Первоначально ИП ФИО1 обратился в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи отказано в принятии вышеуказанного заявления, в качестве основания указано наличие спора о праве.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 146,17 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Истец ИП ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, и своевременно. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, и своевременно.

В силу ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав неявку истца и ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованные и они подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как усматривается из материалов дела решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании кредиторский задолженности исковые требования были удовлетворены и с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробиснесбанк» взыскана кредиторская задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96925 рублей 04 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3107 рубля 76 коп., а всего взыскано 100032 рублей 80 коп., которое имеет преюдициальное значение в рассматриваемом споре.

Решением суда установлено, что по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО2 был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 100000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 0,16% в день. Предоставление истцом кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графика платежей ФИО2 обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, в сумме 5941 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7245,30 рублей.

Так же, решением суда установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 117714 руб. 00 коп, в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 86703 руб. 76 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом за просроченный долг и задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 1621 руб. 28 коп.; пеня за просроченный долг по кредиту в размере 22579 руб. 62 коп.; пеня за просрочку внесения процентов за пользование кредитом в размере 6809 руб. 34 коп..

Так же, решением суда установлено, что сумма задолженности составила 96925 руб. 04 коп. (истец снизил пени по просроченному основному долгу до 8600 руб. 00 коп. и пени по просроченным процентам не заявлял) по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, которая и была взыскана решением суда.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный документ, и решение обращено к исполнению.

На основании выданного во исполнение указанного судебного акта исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ардатовским районным судом Нижегородской области по делу № в Ардатовском РОСП ГУ ФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено фактическим исполнением.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется положением пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которым на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из приведенной нормы закона, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращённым. Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а вынесенное решение суда о взыскании денежных сумм не является основанием для прекращения обязательств, соответственно проценты за пользование займом должны начисляться со дня, по который решением суда будут взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда, то есть до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 года по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (по дату исполнения решения суда) составляет 87146,17 руб..

Суд не находит оснований не согласиться с указанным истцом как периодом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика, так и взыскиваемой суммой, поскольку представленный расчет, арифметически верный, ответчиком контррасчета суду не представлено.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения № проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87146 рублей 17 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 91146 (Девяносто одна тысяча сто сорок шесть) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ардатовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья В.Н. Тюкалов

Мотивированное судебное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.