Судья Любимова И.А. Дело № 33-7338/2023(2-122/23)

22RS0065-02-2022-004287-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Белодеденко И.Г.,

судей Еремина В.А., Ильиной Ю.В.,

при секретаре Макине А.А.,

с участием прокурора Игнатьевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца А.М.Ю. в лице представителя П.О.А., апелляционной жалобе ответчика индивидуального предпринимателя К.М.Ю. в лице представителя В.И.В. на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 06 марта 2023 года по делу по иску А.М.Ю. к индивидуальному предпринимателю К.М.Ю. о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Еремина В.А.,

УСТАНОВИЛ

А:

Истица обратилась с иском к ИП В.И.М. о взыскании в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей, мотивируя тем, что 21.07.2021 года около 10 часов, находясь в автобусе ПАЗ, регистрационный знак ***, который двигался по маршруту *** в городе Бийске, упала из-за резкой остановки автобуса, и получила телесные повреждения в виде компрессионного перелома позвоночника.

29.08.2022 года истица уточнила иск, дополнив требованием о взыскании материального вреда в размере 89 076 рублей за реабилитацию и корректор осанки.

19.09.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ИП К.М.Ю.

16.11.2022 года произведена замена ответчика с ИП В.И.М. на ИП К.М.Ю., и представлен уточненный иск.

22.12.2022 года истица уточнила иск, увеличив размер компенсации морального вреда до 400 000 рублей.

13.01.2023 года истица вновь уточнила иск, увеличив размер компенсации морального вреда до 480 000 рублей, и отказалась от требований о взыскании материального вреда в размере 89 076 рублей.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 06 марта 2023 года исковые требования А.М.Ю. удовлетворены частично. Суд взыскал с индивидуального предпринимателя К.М.Ю. в пользу А.М.Ю. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 90000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказал. Взыскал с индивидуального предпринимателя К.М.Ю. государственную пошлину в бюджет городского округа – города Барнаула в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе истец в лице представителя просит изменить в части размера компенсации морального вреда, увеличив его до 200000 руб., взыскать расходы на оплату представителя 15000 руб. Судом недостаточно учтено, что истцом получена травма, причинившая средней тяжести вред здоровью и повлекшая длительный период лечения и реабилитации, снижение активности и подвижности. Судом нарушены требования разумности и справедливости.

В апелляционной жалобе ответчика в лице своего представителя содержится просьба об отмене решения и принятии нового об отказе в иске в полном объеме. Полагает, что доказательств того, что он является причинителем вреда не имеется. Факт ДТП подтверждается только словами истца. Свидетели в этот момент не присутствовали в автобусе. Возможно падение имело место в другом месте. В период падения со слов истца, автобус ответчика находился на маршруте, но в другом месте, что подтверждено данными диспетчерской службы. В суд истец обратилась лишь через год.

В суде апелляционной инстанции представители сторон настаивали на своих жалобах, прокурор полагал решение подлежащим оставлению без изменения.

Судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных неявившихся и надлежащим образом извещенных лиц.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверяя законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб согласно ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит решение суда подлежащим частичному изменению.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как установлено п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.п.2,3 ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как указано в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ)(п.12 этого Постановления).

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (п.15 Постановления).

Моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ). Осуждение или привлечение к административной ответственности работника как непосредственного причинителя вреда, прекращение в отношении его уголовного дела и (или) уголовного преследования, производства по делу об административном правонарушении не освобождают работодателя от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный таким работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (п.20).

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ответчик К.М.Ю. с 24.06.2004 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и осуществляет пассажирские перевозки в городе Бийске, с 22.01.2016 года на его имя зарегистрирован автобус «ПАЗ-4234», регистрационный знак ***.

Судом установлено, что А.М.Ю. 21.07.2021 года находилась в городе Бийске, и с 9.45 двигалась в автобусе «ПАЗ-4234», регистрационный знак ***, от остановочного пункта «гостиница «Центральная» до остановки «1-ый участок» по муниципальному маршруту ***, автобус от резкого торможения дернулся, и она упала, ударившись спиной об спинку сиденья, и получив травму позвоночника.

Данные обстоятельства установлены судом исходя из следующих доказательств:

- объяснений истицы о том, что 21.07.2021 года около 10 часов она в автобусе двигалась по городу Бийску от остановки «Гостиница «Центральная», и перед остановкой «1-ый участок» стала готовиться к выходу, встала, но автобус от резкого торможения дернулся, и она упала, ударившись спиной об спинку сиденья, и получив травму позвоночника;

- показаний свидетеля Т.Д.Е., показавшей, что 21.07.2021 года около 10 часов из автобуса маршрута *** вышла заплаканная девушка, по внешнему виду которой было видно, что ей тяжело и больно, сказала, что болит спина, т.к. упала в автобусе, когда он тормозил; свидетель вызвала ей такси, чтобы доехать до травмпункта;

- аналогичных показаний по поводу получения травмы даны свидетелем Б.Е.Ю.;

- в 10.35 по местному времени 21.07.2021 года А.М.Ю. на такси доехала до травпункта Горбольницы № 1 города Бийска, где в 11 часов была осмотрена врачом, ей рекомендовано лечение при ушибах и ортопедический фиксатор; в медицинской карте со слов больного указаны обстоятельства получения травмы - 21.07.2021 года около 10 часов при выходе из автобуса упала спиной на сиденье;

- справки МУП «Бийский городской транспорт» о том, что транспортное средство «ПАЗ-4234», регистрационный знак ***, 21.07.2021 года работало по муниципальному маршруту ***, и информацией о времени прохождения остановочных пунктов автобусом «ПАЗ-4234», регистрационный знак ***, за, в том числе на остановочном пункте «Гостиница «Центральная» в 9.45 и «1-ый участок» в 10.09;

- справки по операции ПАО Сбербанк о том, что 21.07.2021 года с карты **** **** ****8397, держателем которой является А.М.Ю., произведена оплата услуг в транспорте Бийска;

- ответов ООО «Норд» о том, что 21.07.2021 года в 9.47 местного времени картой ****8397 рассчитались за поездку в автобусе ***, принадлежащем предпринимателю К.М.Ю.;

- объяснений ИП К.М.Ю. о том, что он занимается пассажирскими перевозками и имеет в собственности автобус «ПАЗ-4234», регистрационный знак *** на котором осуществляет перевозку пассажиров;

- письменных объяснений водителя Ж.О.Г. о том, что он весь 2021 год работал у ИП К.М.Ю., осуществляя пассажирские перевозки по городу Бийску на автобусе «ПАЗ-4234», регистрационный знак ***, в том числе и 21.07.2021 года по маршруту, где расположены остановки «Гостиница «Центральная» и «1-ый участок»;

- сведений о медицинском осмотре водителя Ж.О.Г. в 6 часов 21.07.2021 года, с указанием номера автобуса ***;

- пассажирского билета, подтверждающего, что из города Бийска А.М.Ю. уехала 21.07.2021 года в 15.30 на автобусе до Барнаула;

- медицинских документов, подтверждающих факт обращения А.М.Ю.: 21.07.2021 года в травмпункт Городской больницы № 1 города Бийска; 17.08.2021 года в отделение лучевой диагностики ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-МЕДИЦИНА» г.Барнаул; 19.08.2021 года к травматологу КБГУЗ «Городская поликлиника № 9, г.Барнаул»; 28.04.2022 года в ООО «Клинический лечебно-реабилитационный центр «Территория здоровья», который в анамезе заболевания указал, что она 21.07.2021 года в автобусе ударилась спиной о спинку сидения;

- заключения эксперта КГБУЗ «Алтайского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы», определившего, что у А.М.Ю. имел место закрытый компрессионный перелом тела 10-го грудного позвонка с уменьшением высоты тела в передних отделах на 23% и отрывом кранио-вентрального угла, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, и образовался от воздействия твердого тупого предмета с элементом компрессии вдоль оси позвоночника, что могло иметь место в условиях ДТП в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении – 21.07.2021 года при падении пассажира А.М.Ю. в салоне движущегося транспортного средства, что подтверждается данными объективного осмотра и медицинскими документами;

- претензии, в которой А.М.Ю. подробно описывает обстоятельства падения в салоне автобуса и получения травмы позвоночника.

Таким образом, вопреки доводам жалобы ответчика, факт падения истицы в автобусе, принадлежащем ответчику, из-за его резкого торможения судом установлен судом на основании совокупности доказательств из материалов дела, которым судом дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы ответчика направлены лишь на переоценку доказательств по делу, для чего оснований не усматривается.

Тот факт, что истица не сообщила о своем падении водителю, а вышла на остановке, не свидетельствует об оказании услуги надлежащего качества при перевозке истицы.

Обращение истицы в правоохранительные органы по истечении длительного времени после происшествия, так же не свидетельствует о получении ею травмы при иных обстоятельствах, поскольку документами и показаниями свидетелей подтвержден факт получения травмы в автобусе ответчика из-за его резкого торможения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение причинно-следственная связь между причинением вреда здоровью истицы в результате падения в автобусе и действиями (бездействием) ответчика ИП К.М.Ю., оказавшего услугу по перевозке ненадлежащего качества.

Поскольку во время происшествия автобусом ответчика управлял Ж.О.Г., состоявший с ИП К.М.Ю. в трудовых отношениях, следовательно, ответчик обязан возместить вред, причиненный ненадлежащим исполнением обязательств по договору перевозки.

Наличие или отсутствие в действиях водителя нарушений ПДД не исключают разрешения вопроса о гражданско-правовой ответственности его работодателя за причинение вреда, установленной статьями 1064, 1068, 1083, 1079, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п.25 указанного Постановления Пленума ВС РФ, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п.26).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п.27).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п.28).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п.30).

Определяя размер компенсации морального вреда в 90 000 рублей, суд первой инстанции, как верно указано в жалобе истца, в недостаточной степени принял во внимание все заслуживающие внимание обстоятельства, а именно: обстоятельства получения травмы, причинение истцу вреда здоровью средней тяжести, длительный период лечения и реабилитации, нахождения на больничном, а также требования разумности и справедливости.

Так, заключением ВК *** от 23.05.2022 года истице в течение 6 месяцев был противопоказан тяжелый физический труд, длительное пребывание в вынужденной рабочей позе с наклоном туловища и головы более 50% рабочего времени.

Между тем, для истицы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей и ведущей активный образ жизни, это приносило дополнительные страдания.

Присуждение судом незначительной по сравнению с тяжестью перенесенных страданий и последствий причинения вреда здоровью, по мнению коллегии, противоречит приведенным выше положениям закона и разъяснениям Пленума ВС РФ.

В связи с изложенным, изменяя решение в этой части, коллегия полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в 180000 руб., полагая его отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Заявленное в жалобе истца требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не может быть рассмотрено апелляционной инстанцией, поскольку он не рассматривалось судом первой инстанции, куда должно быть подано такое заявление.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 06 марта 2023 года изменить в части взыскания компенсации морального вреда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя К.М.Ю. (ИНН ***) в пользу А.М.Ю. (паспорт *** выдан ДД.ММ.ГГ ОВД Кытмановского района Алтайского края) в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 180000 рублей.

В остальной части решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 06 марта 2023 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 06.09.2023