Дело № 12-2-23/2023

УИД №73MS0054-01-2023-001288-76

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

4 сентября 2023 года г. Димитровград

Ульяновская область

Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Рыбаков И.А., рассмотрев жалобу представителя должностного лица - директора ОО «Тандем» ФИО1 ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области от 7 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

директора ООО «Тандем» ФИО3, ***,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области от 7 июля 2023 года должностное лицо - директор ООО «Тандем» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб., за то, что в ходе проведенной прокуратурой Новомалыклинского района проверки соблюдения ОГКУ «Ульяновскоблстройзаказчик» требований действующего законодательства при исполнении государственного контракта от 23.03.2021 № 9-24 о проведении капитального ремонта здания ГУЗ «Новомалыклинская РБ», заключенного между ОГКУ «Ульяновскоблстройзаказчик» и ООО «Тандем», были запрошены сведения (документы), имеющиеся в распоряжении ООО «Тандем», а именно: заверенные копии документов на приобретение ООО «Тандем» для последующего монтажа в ГУЗ «Новомалыклинская РБ» оборудования, отраженного в акте о приемке выполненных работ № 5 от 27.12.2022; а также оборудования, отраженного в акте о приемке выполненных работ № 6 от 27.12.2022 в частности, необходимо представить следующие документы в отношении названного оборудования (имущества): договоры купли-продажи, поставки (иные договоры), акты поставки-приемки соответствующего оборудования, документы о сертификации соответствующего оборудования, платежные документы на оплату поставленного оборудования; сведения о месте расположения (складирования) выше упомянутого оборудования в настоящее время (с указанием адреса расположения); копию договора о принятии ООО «Тандем» указанного имущества (оборудования) на ответственное хранение со всей сопутствующей документацией, являющейся неотъемлемой частью договора хранения (акты и т.д.) - в случае наличия такового (либо констатировать его отсутствие); предоставить пояснения относительно причин, вызвавших необходимость заключения соответствующего договора и принятия оборудования на хранение, сообщить об инициаторах заключения соответствующего договора; предоставить пояснения относительно причин, вызвавших необходимость составления актов о приемке выполненных работ № 5 и № 6 от 27.12.2022 без учета выполненной работы по монтажу соответствующего оборудования (в отсутствие соответствующей работы). Указанный запрос прокуратурой Новомалыклинского района был направлен на адреса электронной почты ООО «Тандем», а также заказным письмом по адресу регистрации юридического лица.

В нарушение требований ст. 6 Федерального закона № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», к установленному сроку запрошенные сведения директором ООО «Тандем» ФИО1 представлены не были.

12.05.2023 в адрес прокуратуры Новомалыклинского района Ульяновской области поступило письмо директора ООО «Тандем» ФИО1, в котором автором констатируется факт закупки оборудования по договорам поставки, отраженного в актах приемки выполненных работ №5 и №6 от 27.12.2022, при этом, запрошенные копии документов, а также запрошенные сведения, не представлены в полном объеме.

Тем самым, директор ООО «Тандем» ФИО1, являясь должностным лицом, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, в связи, с чем в отношении последнего прокуратурой Новомалыклинского района Ульяновской области постановлением от 22.05.2023 возбуждено дело об административном правонарушении.

На постановление мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области от 7 июля 2023 года представителем должностного лица - директора ОО «Тандем» ФИО1 ФИО2 принесена жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Подробно позиция представителя изложена в жалобе.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

Прокурор Новомалыклинского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что вмененное ФИО1 деяние верно квалифицировано по ст.17.7 КоАП РФ, устанавливающей ответственность, в том числе, за умышленное невыполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Вина должностного лица - директора ООО «Тандем» ФИО1 в совершении вмененного нарушения подтверждается подробно изложенными в постановлении судьи доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов мирового судьи не опровергнута.

Довод жалобы о своевременном предоставлении ответа прокурору получил оценку в постановлении мирового судьи. Оснований для иной оценки указанного довода суд не находит.

С учетом положений статьи 2.9 КоАП РФ, пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" суд не усматривает оснований для признания административного правонарушения малозначительным. При этом суд принимает во внимание, что истребуемые прокурором документы не предоставлены последнему до настоящего времени.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде первой инстанции не допущено.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя должностного лица - директора ОО «Тандем» ФИО1 ФИО2 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области от 7 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ОО «Тандем» ФИО3, без изменения.

Настоящее решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья И.А. Рыбаков