Судья – ...........2 Дело ........
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
............ ..........
Суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Горбань В.В.
при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.
с участием:
прокурора Серого Д.Н.
адвоката ...........5
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ...........1 на постановление ............ от .........., которым:
прекращено производство по жалобе ...........1 на бездействие сотрудников СО ОМВД России по ............ по материалу доследственной проверки КУСП ........ от .......... в отношении ...........6 по ч.3 ст.264 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Горбань В.В., проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ...........1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать недопустимым доказательством заключение эксперта ........ от ..........; обязать заместителя прокурора ...........7 возбудить уголовное дело в отношении ...........6 по ч.2 ст.263 УК РФ; провести следственный эксперимент на видимость пешехода статиста на дальнем свете фар автомобиля ...........6; назначить автотехническую экспертизу по поводу произошедшего ДТП, мотивируя тем, что в проведенной автотехнической экспертизе ........э от .......... следователь поставил перед экспертами вопросы, которые к данному ДТП не имеют отношения, для производства экспертизы не представил необходимых документов: схему о ДТП, протокол осмотра транспорта, протокол осмотра места пришествия, а экспертиза была проведена экспертами не по документам, а на основании показаний ...........6
Суд, прекращая производство по жалобе заявителя ...........1, мотивировал тем, что .......... обжалуемое постановление следователя отменено заместителем прокурора ...........7 и материал находится на доследственной проверке.
В апелляционной жалобе заявитель ...........1 просит постановление суда отменить, считает вынесенное постановление незаконным, указывает, что в судебном заседании .......... помощником прокурора ...........8 не сказано какие следственные действия будут проведены и сроки их исполнения. При производстве экспертизы ........э от .......... следователь предоставил недостоверные данные о ДТП, результатом которого явилось сфабрикованное экспертное заключение и незаконно вынесенное постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. Указывает также, что по истечении 2 месяцев с момента удовлетворения его жалобы никакие требования жалобы не выполняются, повторная экспертиза не назначается, следственные действия по его жалобе не проводятся.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя ...........1, выслушав мнение адвоката ...........5, в защиту интересов заявителя ...........1, просившей постановление суда отменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора ...........4, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Как усматривается из представленных материалов, .......... в дежурную часть ОМВД России по ............ поступило сообщение по факту ДТП с участием водителя ...........6 и пешехода ...........9, после которого последний скончался.
.........., ...........1 обратился с жалобой в прокуратуру ............ на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП ........ от ...........
.......... заместителем прокурора ............ ...........10, в связи с выявленными нарушениями закона, жалоба ...........1 была удовлетворена, а материал проверки КУСП ........ от .......... был направлен для проведения дополнительной проверки.
.......... по результатам дополнительной проверки следователем СО ОМВД России по ............ ...........11 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ...........6 состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
В этот же день, руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по ............ ...........12 вышеуказанное решение отменено как незаконное, материал передан следователю ...........11 для производства дополнительной проверки.
.......... в прокуратуру ............ Краснодарского края поступила жалоба ...........1 на бездействие сотрудников СО ОМВД России по ............ и волоките, допущенной по материалу доследственной проверки КУСП ........ от ...........
.........., в связи с выявленными нарушениями закона, прокуратурой ............ жалоба ...........1 на бездействие сотрудников СО ОМВД России по ............, по материалу доследственной проверки КУСП ........ от .........., удовлетворена, в адрес начальника СО ОМВД России по ............ вынесено требование об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства.
.......... ...........1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие сотрудников СО ОМВД России по ............ по материалу доследственной проверки КУСП ........ от ...........
.......... суд, прекращая производство по жалобе, указал, что в соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ, оснований для рассмотрения жалобы не имеется, в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку .......... жалоба ...........1 по материалу доследственной проверки КУСП ........ от .......... удовлетворена заместителем прокурора ............ной прокуратуры ...........7
В соответствии с п.8 постановления Пленума ВС РФ от .......... ........ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа или обжалуемое решение ими отменено, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Проведенный анализ представленных материалов позволяет прийти к выводу, что суд, прекращая производство по жалобе заявителя ...........1, обоснованно сослался на отсутствие предмета обжалования, поскольку заявитель воспользовался своим правом и обратился с жалобой по аналогичным требованиям в прокуратуру ............ Краснодарского края, которой приняты меры прокурорского реагирования, и жалоба заявителя была удовлетворена, а заявитель не оспаривает принятое прокурором решение. То есть в данном конкретном случае отсутствовали основания для проведения повторной проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что выводы суда первой инстанции о прекращении производства по жалобе являются обоснованными. При этом суд привел в постановлении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Указанный вывод суда и принятое по жалобе заявителя решение основаны на совокупности представленных суду материалах дела, а также положениях уголовно-процессуального закона и являются правильными, поскольку проверка законности действий дознавателя, следователя и прокурора осуществляется судом в целях устранения нарушений закона, затрагивающих конституционные права участников судопроизводства, и обеспечения доступа граждан к правосудию, а в данном случае, допущенные следователем СО ОМВД России по ............ ...........11 нарушения закона уже выявлены прокуратурой ............, и их повторной оценки со стороны суда не требуется ввиду отсутствия необходимости дублировать уже принятое решение заместителя прокурора по жалобе.
Выводы суда соответствуют нормам действующего законодательства, поскольку они не противоречат содержанию постановления, требованиям ст.125 УПК РФ и разъяснениям вышестоящих судов.
Таким образом, при принятии решения по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли послужить основанием для отмены или изменения постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает. Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7, 125 УПК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда РФ №1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ».
Судом апелляционной инстанции, при рассмотрении жалобы заявителя, не установлено каких-либо нарушений, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Белоглинского районного суда Краснодарского края от .........., которым прекращено производство по жалобе ...........1 на бездействие сотрудников СО ОМВД России по ............ по материалу доследственной проверки КУСП ........ от .......... в отношении ...........6 по ч.3 ст.264 УК РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.
Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Судья краевого суда Горбань В.В.