Решение по делу № 2-685/2025 от 28.04.2025

УИД: 28 RS0017-01-2025-000801-22

2-685/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Свободный 28 апреля 2025 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Муравейко А.Е.,

с участием старшего помощника Свободненского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свободненского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в лице Амурского института железнодорожного транспорта - филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в г. Свободном, ФИО1 о признании недействительным диплома о среднем профессиональном образовании, возложении обязанности возвратить оригинал диплома для уничтожения в установленном порядке, об обязании исключить запись в учетных документах о выдаче диплома,

установил :

Свободненский транспортный прокурор Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в лице Амурского института железнодорожного транспорта - филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в г. Свободном, ФИО1, в котором просил:

- признать недействительным диплом о среднем профессиональном образовании -- (регистрационный номер --), выданный -- Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» ФИО1 о присвоении квалификации «Техник» по специальности 23.02.06 «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог»,

- возложить на ФИО1 обязанность возвратить оригинал диплома о среднем профессиональном образовании -- (регистрационный номер --), выданный -- Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», и приложение к нему в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу для уничтожения в установленном порядке;

- обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» исключить запись в учетных документах о выдаче -- диплома о среднем профессиональном образовании -- (регистрационный номер --) с присвоением ФИО1 квалификации «Техник» по специальности -- «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог», с последующим уничтожением данного диплома и приложения к нему в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование своих требований истец указал, что при проведении прокуратурой анализа состояния законности в сфере соблюдения требований антикоррупционного законодательства установлены нарушения закона в деятельности Амурского института железнодорожного транспорта - филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в г. Свободном (далее - АмИЖТ - филиал ДВГУПС в г. Свободном), выразившиеся в выдаче ответчику ФИО1 диплома о среднем профессиональном образовании без сдачи зачета по производственной практике ПП01.01, ПП02.01, ПП03.01, ПП04.01 (по профилю специальности), без проверки знаний по дисциплинам ОП.08 «Охрана труда», «МДК.01.01 Электрическое оборудование ЭПС», «МДК.01.02 Электроснабжение ЭПС», а также без сдачи курсового проекта по дисциплине «МКД03.01 Разработка технологических процессов, технической и технологической документации (Электроподвижной состав)».

По выявленным фактам Свободненским городским судом Амурской области по результатам рассмотрения уголовного дела -- вынесен приговор от --, в соответствии с которым ответчик ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 291, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по фактам дачи взяток преподавателям АмИЖТ - филиал ДВГУПС в г. Свободном за совершение незаконных действий, связанных с выставлением положительных оценок без сдачи зачета по производственной практике ПП01.01, ПП02.01, ПП03.01, ПП04.01, без проверки знаний по дисциплинам ОП.08 «Охрана труда», «МДК.01.01 Электрическое оборудование ЭПС», «МДК.01.02 Электроснабжение ЭПС», а также без сдачи курсового проекта по дисциплине «МКД03.01 Разработка технологических процессов, технической и технологической документации (Электроподвижной состав)».

Согласно п. 1.1, п. 2.6 раздела 2 Устава Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», утверждённого приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от 24.11.2023 --, университет является государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования, реализующим образовательные программы всех уровней в соответствии с лицензией на проведение образовательной деятельности. Амурский институт железнодорожного транспорта является филиалом университета, расположен в --.

Согласно Положению ДВГУПС «Об Амурском институт железнодорожного транспорта, утверждённому ректором университета 11.03.2016, в состав института входит подразделение среднего профессионального образования Свободненский техникум железнодорожного транспорта (ПСПО СТЖТ) (п. 3.2), к функциям института относится обучение по основным профессиональным образовательным программам среднего профессионального образования (раздел 4).

В соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО ДВГУПС от 21.08.2020 -- ФИО1 зачислен на первый курс заочной формы обучения по специальности -- «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог».

Приказом директора АмИЖТ - филиала ДВГУПС в г. Свободном от -- -- ФИО1 переведен на 4 курс.

Приговором Свободненского городского суда от -- установлено, что в один из дней в период с 15 часов 28 минут 15.11.2023 по 02.12.2023 преподаватель АмИЖТ - филиала ДВГУПС в г. Свободном (лицо --) за взятку в сумме 19 000 рублей лично внесла в зачетную книжку студента ФИО1 ---А-401 на странице 15 в разделе «Результаты промежуточной аттестации (экзамены)» и в зачетно-экзаменнационную ведомость группы ПЗА41ЭПС положительную оценку «хорошо» за сдачу экзамена по дисциплине «МДК.01.01 Электрическое оборудование ЭПС», на странице 16 в разделе «Результаты промежуточной аттестации (зачеты)» и в зачетно-экзаменнационную ведомость группы ПЗА41ЭПС положительную оценку «хорошо» за сдачу зачета по дисциплине «МДК.01.02Электроснабжение ЭПС», а также в один из дней в период с -- по -- на страницах 27-28 в разделе «Курсовые проекты (работы)» и в зачетную ведомость группы ПЗА41ЭПС положительную оценку «хорошо» за сдачу курсового проекта по дисциплине «МКД03.01 Разработка технологических процессов, технической и технологической документации (Электроподвижной состав)», без фактической проверки знаний и навыков ФИО1, тем самым закрыл учебную сессию ответчику ФИО1

Также в один из дней преподаватель АмИЖТ - филиала ДВГУПС в г. Свободном (лицо --) в период с 15 часов 28 минут 15.11.2023 по 30.11.2023, действуя в интересах ФИО1, за взятку в размере 2000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, лично внесла в зачетную книжку ---А-401 на страницах 31-34 в разделе «Практика» студента ФИО1 и в зачетно-экзаменнационную ведомость группы № ПЗА41ЭПС положительную оценку «отлично» по защите производственной практики (по профилю специальности) без фактической проверки практических навыков и знаний ФИО1, тем самым закрыл учебную сессию студента ФИО1

Кроме того, преподаватель АмИЖТ - филиала ДВГУПС в г. Свободном (лицо --) 21.03.2024 в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя в интересах ФИО1, за взятку в размере 1000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, лично внес в зачетную книжку ---А-401 на странице 18 в разделе «Результаты промежуточной аттестации (зачеты)» студента ФИО1 и в зачетно-экзаменнационную ведомость группы № ПЗА41ЭПС положительную оценку «хорошо» по дисциплине ОП.08 «Охрана труда» без фактической проверки контрольной работы и знаний ФИО1, тем самым закрыл учебную сессию ответчика ФИО1

30.06.2024 ответчику ФИО1 выдан диплом о среднем профессиональной образовании -- (регистрационный номер --), свидетельствующий об освоении образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по специальности -- «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог» с присвоением квалификации «Техник», в приложении к которому о содержании и результатах освоения программы среднего профессионального образования указаны недостоверные сведения о прохождении практики (по профилю специальности)и об успешном освоении программы по дисциплинам ОП.08 «Охрана труда», «МДК.01.01 Электрическое оборудование ЭПС», «МДК.01.02 Электроснабжение ЭПС», «МКД.03.01 Разработка технологических процессов, технической и технологической документации (Электроподвижной состав)».

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (п. 6 ст. 59 Федерального закона № 273-ФЗ). Частью 1 ст. 74 Федерального закона № 273-ФЗ установлено, что профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена.

Указанные обстоятельства, связанные с незаконным получением ответчиком ФИО1 положительных оценок (зачетов) без фактической проверки его практических навыков и знаний, свидетельствуют об отсутствии оснований для его допуска к государственной итоговой аттестации, в связи с не прохождением ответчиком ФИО1 в полном объеме профессионального обучения в соответствии со стандартом ДВГУПС СТ 02-14-21 «Обеспечение практической подготовки в соответствии с образовательной программой», являющимся приложением к приказу ректора ДВГУПС от 05.07.2021 --, а, следовательно, успешные результаты итоговой государственной аттестации ФИО1 являются недействительными.

Соответственно у лиц, не прошедших государственную итоговую аттестацию, отсутствует право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (ч.8 ст. 60 Федерального закона №273-ФЗ).

Поэтому прокурор обратился в суд с данным иском.

Старший помощник Свободненского транспортного прокурора в судебном заседании на доводах и требованиях, изложенных в иске, настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что с доводами и требованиями, изложенными в иске, учебное заведение не согласно, просит в иске отказать. Поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, не просил о рассмотрении в его отсутствие, ходатайств об отложении не заявил. Согласно письменному отзыву, иск прокурора признал в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В обоснование своих требований истец указал, что при проведении Свободненской транспортной прокуратурой анализа состояния законности в сфере соблюдения требований антикоррупционного законодательства установлены нарушения закона в деятельности Амурского института железнодорожного транспорта - филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в г. Свободном, выразившиеся в выдаче ответчику ФИО1 диплома о среднем профессиональной образовании без сдачи зачета по производственной практике ПП01.01, ПП02.01, ПП03.01, ПП04.01 (по профилю специальности), без проверки знаний по дисциплинам ОП.08 «Охрана труда», «МДК.01.01 Электрическое оборудование ЭПС», «МДК.01.02 Электроснабжение ЭПС», а также без сдачи курсового проекта по дисциплине «МКД.03.01 Разработка технологических процессов, технической и технологической документации (Электроподвижной состав)».

По выявленным фактам Свободненским городским судом Амурской области по результатам рассмотрения уголовного дела -- вынесен приговор от 24.12.2024, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по фактам дачи взяток преподавателям АмИЖТ - филиал ДВГУПС в г. Свободном за совершение незаконных действий, связанных с выставлением положительных оценок без сдачи зачета по производственной практике ПП01.01, ПП02.01, ПП03.01, ПП04.01, без проверки знаний по дисциплинам ОП.08 «Охрана труда», «МДК.01.01 Электрическое оборудование ЭПС», «МДК.01.02 Электроснабжение ЭПС», а также без сдачи курсового проекта по дисциплине «МКД.03.01 Разработка технологических процессов, технической и технологической документации (Электроподвижной состав)».

Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО ДВГУПС от 21.08.2020 -- ФИО1 зачислен на первый курс заочной формы обучения по специальности 23.02.06 «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог».

Приказом директора АмИЖТ - филиала ДВГУПС в г. Свободном от -- -- ФИО1 переведен на 4 курс.

Согласно Положению ДВГУПС П 12-01-16 «Об Амурском институт железнодорожного транспорта, утверждённому ректором университета --, в состав института входит подразделение среднего профессионального образования Свободненский техникум железнодорожного транспорта (ПСПО СТЖТ) (п. 3.2), к функциям института относится обучение по основным профессиональным образовательным программам среднего профессионального образования (раздел 4).

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из вышеуказанных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговоры суда имеют преюдициальное значение для данного дела по вопросам совершения действий ФИО1, совершившим преступления.

Приговором Свободненского городского суда от -- установлены следующие обстоятельства совершения преступлений ФИО1

В один из дней в период с 15 часов 28 минут -- по -- преподаватель АмИЖТ - филиала ДВГУПС в -- (лицо --) за взятку в сумме 19 000 рублей лично внесла в зачетную книжку студента ФИО1 ---А-401 на странице 15 в разделе «Результаты промежуточной аттестации (экзамены)» и в зачетно-экзаменнационную ведомость группы ПЗА41ЭПС положительную оценку «хорошо» за сдачу экзамена по дисциплине «МДК.01.01 Электрическое оборудование ЭПС», на странице 16 в разделе «Результаты промежуточной аттестации (зачеты)»и в зачетно-экзаменнационную ведомость группы ПЗА41ЭПС положительную оценку «хорошо» за сдачу зачета по дисциплине «МДК.01.02Электроснабжение ЭПС», а также в один из дней в период с -- по -- на страницах 27-28 в разделе «Курсовые проекты (работы)» и в зачетную ведомость группы ПЗА41ЭПС положительную оценку «хорошо» за сдачу курсового проекта по дисциплине «МКД03.01 Разработка технологических процессов, технической и технологической документации (Электроподвижной состав)», без фактической проверки знаний и навыков ФИО1, тем самым закрыло учебную сессию ответчику ФИО1

Также в один из дней преподаватель АмИЖТ - филиала ДВГУПС в -- (лицо --) в период с 15 часов 28 минут -- по --, действуя в интересах ФИО1, за взятку в размере 2000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, лично внесла в зачетную книжку ---А-401 на страницах 31-34 в разделе «Практика» студента ФИО1 и в зачетно-экзаменнационную ведомость группы № ПЗА41ЭПС положительную оценку «отлично» по защите производственной практики (по профилю специальности) без фактической проверки практических навыков и знаний ФИО1, тем самым закрыла учебную сессию студента ФИО1

Кроме того, преподаватель АмИЖТ - филиала ДВГУПС в -- (лицо --) -- в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя в интересах ФИО1, за взятку в размере 1000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, лично внес в зачетную книжку ---А-401 на странице 18 в разделе «Результаты промежуточной аттестации (зачеты)» студента ФИО1 и в зачетно-экзаменнационную ведомость группы № ПЗА41ЭПС положительную оценку «хорошо» по дисциплине ОП.08 «Охрана труда» без фактической проверки контрольной работы и знаний ФИО1, тем самым закрыл учебную сессию ответчика ФИО1

Приговор вступил в законную силу 10.01.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» профессиональное обучение, направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования.

Под профессиональным обучением по программам профессиональной подготовки по профессиям рабочих и должностям служащих понимается профессиональное обучение лиц, ранее не имевших профессии рабочего или должности служащего (ч. 2 ст. 73 Федерального закона № 273-ФЗ). Профессиональное обучение осуществляется в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в учебных центрах профессиональной квалификации и на производстве, а также в форме самообразования (ч. 6 ст. 73 данного закона).

В соответствии с требованиями ч. 8 ст. 73 Федерального закона № 273- ФЗ продолжительность профессионального обучения определяется конкретной программой профессионального обучения, разрабатываемой и утверждаемой на основе профессиональных стандартов (при наличии) или установленных квалификационных требований организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 74 Федерального закона № 273-ФЗ установлено, что профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена.

Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий).

Обучение и сдача квалификационного экзамена завершаются выдачей документа об обучении, к которым в соответствии с п.1 ч.1 ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ относятся документы о квалификации.

В соответствии с ч. 10 ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ, документ о квалификации подтверждает: получение квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения (подтверждается свидетельством о профессии рабочего, должности служащего).

Согласно ч. 11 ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ, квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ответчик ФИО1 не выполнил в полном объеме учебный план и не мог быть допущен к выпускной квалификационной работе с последующим получением диплома об образовании.

У лиц, не прошедших государственную итоговую аттестацию, отсутствует право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (ч.8 ст. 60 Федерального закона №273-ФЗ).

В соответствии с ч. 12 ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ, лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона «О противодействии коррупции» противодействие коррупции - деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий: по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции); по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией); по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

Коррупцией является, в том числе и злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами; а так же совершение указанные деяний от имени или в интересах юридического лица (ст. 1 Федерального закона «О противодействии коррупции»).

Противодействие коррупции представляет собой деятельность не только федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, но и организаций в пределах их полномочий по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции); по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией); по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений. Профилактика коррупции осуществляется путем применения в числе прочего формирования в Обществе нетерпимости к коррупционному поведению.

В соответствии со ст. 13.3 Федерального закона «О противодействии коррупции» организации обязаны разрабатывать и принимать меры по предупреждению коррупции, в число которых входит определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений; сотрудничество организации с правоохранительными органами; разработка и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации; принятие кодекса этики и служебного поведения работников организации; предотвращение и урегулирование конфликта интересов; недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов.

Согласно п. 2.1 Устава, основной целью деятельности Университета является удовлетворение потребностей общества и государства в квалификационных специалистах, в первую очередь для железнодорожного транспорта.

Пунктом 4.13 Устава определено, что деятельность Университета осуществляется за счет субсидий из федерального бюджета, за счет средств, полученных от приносящей доход деятельности.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации постановления по уголовному делу, вступившие в законную силу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором Свободненского городского суда Амурской области от 24.12.2024 установлено, что ответчику ФИО1 за денежное вознаграждение (взятки) незаконно поставлены зачет по производственной практике (по профилю специальности), положительные оценки по дисциплинам ОП.08 «Охрана труда», «МДК.01.01 Электрическое оборудование ЭПС», «МДК.01.02 Электроснабжение ЭПС», «МКД03.01 Разработка технологических процессов, технической и технологической документации (Электроподвижной состав)». Преподаватели АмИЖТ - филиала ДВГУПС в г. Свободном своими незаконными действиями обеспечили ответчику ФИО1 получение диплома о среднем профессиональном образовании.

Данные обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении требований Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», а также Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вследствие своего противоправного поведения, выразившегося в даче взятки преподавателям учебного заведения, незаконно был допущен к прохождению государственной итоговой аттестации, ему незаконно была присвоена квалификация «Техник», и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности. При этом наличие диплома, полученного не в соответствии с порядком, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не завершил освоение образовательной программы в полном объеме, следовательно, отсутствуют основания полагать, что он получил профессиональное образование с правом осуществления профессиональной деятельности, в связи с чем, надлежит признать недействительным диплом -- (регистрационный номер --), выданный -- Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» ФИО1 о присвоении квалификации «Техник» по специальности -- «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог».

Иные доводы представителя ответчика учебного учреждения о несогласии с исковыми требованиями являются несостоятельными и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Свободненского транспортного прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Свободненского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в лице Амурского института железнодорожного транспорта - филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в г. Свободном, ФИО1 о признании недействительным диплома о среднем профессиональном образовании, возложении обязанности возвратить оригинал диплома для уничтожения в установленном порядке, об обязании исключить запись в учетных документах о выдаче диплома, удовлетворить.

Признать недействительным диплом о среднем профессиональном образовании -- (регистрационный номер --), выданный -- Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» ФИО1 о присвоении квалификации «Техник» по специальности -- «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог».

Возложить на ФИО1 обязанность возвратить оригинал диплома о среднем профессиональном образовании -- (регистрационный номер --), выданного -- Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», и приложение к нему в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу для уничтожения в установленном порядке.

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» исключить запись в учетных документах о выдаче -- диплома о среднем профессиональном образовании -- (регистрационный номер --) с присвоением ФИО1 квалификации «Техник» по специальности -- «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог», с последующим уничтожением данного диплома и приложения к нему в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 07.05.2025 года.

Судья Свободненского городского суда О.С. Соколинская