...
УИД: 89RS0005-01-2022-003561-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2022 г. город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,
при секретаре судебного заседания Тихоновой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2244/2022 по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», Общество) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21102, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением и автомобиля Мицубиси Паджеро, г.р.з. №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Мицубиси Паджеро» получил механические повреждения. Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО1, который не застраховал свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО. Общество выплатило потерпевшему ФИО2 по договору КАСКО страховое возмещение в сумме 106 699 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском в порядке суброгации.
В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представлено.
Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
С учетом указанных обстоятельств и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома 83 по улице Ленина в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21102, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением и автомобиля Мицубиси Паджеро, г.р.з. №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением.
ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102, г.р.з. №, нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения, в результате чего автомобиль Мицубиси Паджеро получил механические повреждения.
Виновником признан ответчик ФИО1, что подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. ...).На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мицубиси Паджеро, г.р.з. №, был застрахован в АО «ГСК «Югория» по риску «Ущерб», о чем свидетельствует полис страхования КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена сторонами в размере ... руб. (л.д. ...).
Гражданская ответственность владельцев при управлении автомобилем ВАЗ 21102, г.р.з. №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мицубиси Паджеро, г.р.з. №, получил механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ. на СТОА был произведен осмотр автомобиля Мицубиси Паджеро, в результате которого зафиксированы следующие повреждения, соответствующие заявленному событию: подножка правая, накладка двери передней, накладка двери задней правой (л.д. ...). Впоследующем, были установлены скрытые повреждения, которые отражены в акте (л.д. ...).
Для восстановительного ремонта автомобиль Мицубиси Паджеро направлен в ООО «Полюс-ДМ», стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила 106 699 руб., что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ
Признав случай страховым, АО «ГСК «Югория» в соответствии с условиями договора страхования оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Паджеро в размере 106 699 руб., перечислив указанную сумму на расчетный счет ООО «Полюс-ДМ», что подтверждается выставленным счетом на оплату и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ответчика, как лица, не застраховавшего свою автогражданскую ответственность, 106 699 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из принципа полного возмещения вреда.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера в сумме 3 334 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ а также почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп., связанные с направлением иска ответчику (л.д...
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы должны быть возмещены истцу ответчиком в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН №) выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 106 699 руб. и судебные издержки в размере 3 404 руб. 80 коп., всего 110 103 (сто десять тысяч сто три) руб. 80 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: (подпись)
Подлинник заочного решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-2244/2022