Апелляционное определение по делу № 2-241/2023 от 15.08.2023

УИД 47RS0008-01-2022-001841-57

№ 33-5010/2023

Дело №2-241/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 августа 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белиновой П.С., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело №2-241/2023 по частной жалобе ФИО2 на определение Киришского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Киришского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2023 года исковые требования ФИО3 удовлетворены в полном объеме.

<данные изъяты>

Не согласившись с постановленным судом решением ФИО2 подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Киришского городского суда Ленинградской области от 3 мая 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку апеллянтом не соблюдены требования ст. 322 ГПК РФ, то есть наличие в апелляционной жалобе ссылки на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, в частности, расписка, подтверждающая факт приобретения доли ответчиком за счет собственных средств. Апеллянту был предоставлен срок для устранения недостатков имеющихся в апелляционной жалобе до 29 мая 2023 года включительно.

Определением Киришского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2023 года апелляционная жалоба ФИО2 возвращена заявителю, поскольку указанные недостатки в определении от 3 мая 2023 года не устранены.

ФИО2 не согласилась с вынесенным судом определением о возврате апелляционной жалобы, подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

В обоснование частной жалобы указывает на то, что суд первой инстанции вынес незаконное определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю, поскольку 26 мая 2023 года ФИО2 апелляционная жалоба была направлена повторно в адрес суда первой инстанции с устраненными недостатками.

Учитывая предмет обжалования, характер разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, а также положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть настоящую частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Ленинградского областного суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО2, суд первой инстанции руководствовался п.1 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявителем не выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения от 3 мая 2023 года.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. №9-П).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Киришского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2023 года исковые требования ФИО3 удовлетворены в полном объеме.

ФИО2 подана апелляционная жалоба на решение Киришского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2023 года.

Вышеуказанное определение направлено в адрес заявителя 3 мая 2023 года, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 187).

ФИО2 получила определение суда об оставлении без движения 13 мая 2023 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции (л.д.188).

31 мая 2023 года в адрес суда первой инстанции поступила апелляционная жалоба ФИО2, что подтверждается штампов входящей корреспонденции суда первой инстанции (л.д. 191).

Из почтового конверта усматривается, что апелляционная жалоба с приложенными документами принята в отделение почтовой связи 26 мая 2023 года, что подтверждается штампом почтового отделения «Почта России» (л.д.195).

Поскольку апелляционная жалоба заявителем была подана в срок представленный судом для устранения недостатков, то есть до 29 мая 2023 года включительно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований у суда первой инстанции для возвращения апелляционной жалобы.

Необоснованный возврат апелляционной жалобы нарушает право истца на судебную защиту, является незаконным, а потому обжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело - возвращению в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ФИО2

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Киришского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2023 года отменить.

Дело направить в Киришский городской суд Ленинградской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ФИО2

Судья