Дело 2-1448/2023
УИД 33RS0015-01-2023-002333-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Скрябневой,
при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Костерево Петушинского района о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит: признать за ней право собственности на гараж площадью 24,3 кв.м., находящийся по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти *, умершей дата.
В обоснование иска, указано, что дата умерла мать истца - *., после смерти которой открылось наследство на гараж, находящийся по адресу: адрес, земельный участок под строительства которого выделялся мужу *. - * В дата. * за счет собственных средств был построен гараж. дата * умер. Наследником по закону являлась * - жена, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из: 1/7 доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: адрес, денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк и мотоцикла марки ИМЗ 8.103.10. На спорный гараж свидетельство не выдавалось, т.к. отсутствовали правоустанавливающие документы. С момента завершения строительства и до дня своей смерти * использовал данный гараж по назначению, для размещения автотранспорта, но не успел оформить на него документы. После смерти * его супруга * а после ее смерти - ФИО1 пользуется вышеуказанным гаражом, как своим собственным, следит за его сохранностью, поддерживает его надлежащее техническое состояние. В настоящее время истцу необходимо оформить правоустанавливающие документы на спорное имущество, чтобы зарегистрировать свое право на него, но внесудебным путем это сделать невозможно.
Истец - ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик - администрация г. Костерево, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, просят рассмотреть данное дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных ФИО1 требований.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.
Кроме того, из материалов дела следует, что нотариусом * нотариального округа *. было открыто наследственное дело № к имуществу *., умершей дата. Наследником является ФИО1 - дочь. Наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из 2/7 долей в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: адрес, и денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк. Других свидетельств не выдавалось.
Также нотариусом * нотариального округа *. было открыто наследственное дело № к имуществу *, умершего дата. Наследником являлась * - жена. Наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из: 1/7 доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: адрес, денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк и мотоцикла марки ИМЗ 8.103.10., 1990 года выпуска. Других свидетельств не выдавалось.
Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к администрации г. Костерево о признании права собственности на наследственное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на гараж площадью 24,3 кв.м., находящийся по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: С.В. Скрябнева