Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/дата/ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> <данные изъяты>.

Подсудимого ФИО2

Защитника – адвоката ФИО представившего ордер <адрес> коллегии адвокатов <адрес> и удостоверение

Потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ

В производстве Октябрьского районного суда <адрес> находиться уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении следующего преступления:

Так, в период времени с /дата/ ФИО2 находился в <адрес>, принадлежащей ФИО1, где проживал с разрешения последней. В это же время, у ФИО2, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение имущества, находившегося в квартире ФИО1, а именно: игровой приставки «Сони Плейстейшн 3», двух игровых джойстиков, 8 игровых дисков, принадлежащих ФИО1, с причинением значительного ущерба последней, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение игровой приставки марки «Сони Плейстейшн 3», двух игровых джойстиков, 8 игровых дисков, принадлежащих ФИО1, с причинением значительного ущерба последней, в тот же день, то есть /дата/, ФИО2 находясь в комнате <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно для ФИО1 похитил: игровую приставку марки «Сони Плейстейшн 3», стоимостью 15000 рублей, два игровых джойстика, стоимостью 1500 рублей каждый, общей стоимостью 3000 рублей, 8 игровых дисков, два из которых стоимостью 1500 каждый и шесть из которых стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 9000 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 ущерб на общую сумму 27000 рублей, который для последней является значительным. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, потерпевшая ФИО1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с ФИО2 поскольку ущерб полностью заглажен и возмещен, принесены извинения, в связи с чем, она написала заявление.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, просит суд прекратить уголовное дело, так как примерился с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2

Выслушав мнение подсудимого ФИО2, выразившего свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию, при этом подтвердившего факт состоявшегося примирения между ним и потерпевшей ФИО1, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, суд также считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и производство по делу в отношении подсудимого ФИО2 прекратить, поскольку в силу ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 судимости не имеет, то есть впервые совершил преступление средней тяжести. Вину в содеянном признал, раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, возместил материальный ущерб в полном объеме.

Учитывая то, что примирение потерпевшей с подсудимым ФИО2 произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст.25, 239 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО3 и прекратить производство по уголовному делу, по обвинению ФИО2, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, примерился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 5 фото скриншотов, договор купли продажи - оставить на хранении при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течении 15 суток.

Судья