Судья Юраш С.В. Дело № 33-25939/2023

(№2-533/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО1,

при секретаре-помощнике ................

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

по частной жалобе представителя САО «РЕСО-Гарантия» на определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 11 мая 2023 года.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя.

Представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новороссийска, по месту прописки истца, или в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 11 мая 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано, по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

В частной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» просит отменить данное определение, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что судом неверно определены юридически значимые обстоятельства дела. Считает, что дело было принято к производству Тихорецким районным судом Краснодарского края с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28, ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда в силу следующего.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с положениями статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с пунктом 90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58, иск к страховой организации может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 3 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На момент подачи иска, согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания № 1238 от 25 ноября 2022 года, истец зарегистрирован по месту пребывания: ................, что относится к территории, подсудной Тихорецкого районного суда Краснодарского края.

Данное свидетельство о регистрации по месту пребывания № 1238 от 25 ноября 2022 года не было оспорено, не признано недействительным.

Согласно справки ИЭС995-23-45861045 от 03 мая 2023 года ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ФИО2 как физическое лицо обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

Спор между истцом и ответчиком возник из договора страхования, то есть правоотношений, не связанных с предпринимательской или иной экономической деятельностью истца.

Предметом спора является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору страхования гражданской ответственности.

Доказательств, свидетельствующих о том, что принадлежащий истцу автомобиль марки «................», на момент ДТП использовался в коммерческих целях в материалы дела не представлено.

Таким образом, истец реализовал свое право, обратившись с исковым заявлением в Тихорецкий районный суд Краснодарского края по месту своего пребывания, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Учитывая положения указанной нормы закона, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, поскольку установлено, что истец обратился в Ленинский районный суд города Краснодара за защитой нарушенных прав с соблюдением правил подсудности.

Доводы ответчика о том, что истец, являясь индивидуальным предпринимателем, использует автомобиль в коммерческих целях, в связи, с чем на него не распространяются требования Закона «О защите прав потребителе», не могут быть приняты в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку данные доводы не подтверждены доказательствами, и основаны на ином толковании заявителем норм процессуального права, а также иной оценке обстоятельств спора.

При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьей 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 11 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя САО «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.

Председательствующий