Гражданское дело № 2-209/2025

УИД: 65RS0013-01-2025-000378-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Анисимова В.Б., при секретаре судебного заседания Веселовой ФИО6

с участием: представителя истца – ФИО4, действующей на основании доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к Администрации Смирныховского муниципального округа об установлении факта постоянного проживания,

установил:

ФИО2 ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил об установлении факта постоянного проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что установление данного факта ему необходимо для реализации права на участие в приватизации занимаемого жилого помещения, поскольку Комитетом по управлению муниципальной собственностью МО ГО «Смирныховский» <адрес> (далее – КУМС МО ГО «Смирныховский») ему отказано в передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, в связи с отсутствием документов, подтверждающих регистрацию и проживание в спорный период времени.

При рассмотрении дела в суде представитель истца – ФИО2 ФИО9 исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить, пояснила, что фактические обстоятельства дела помимо приложенных к его заявлению и представленных в ходе судебного разбирательства документов, могут быть также подтверждены свидетельскими показаниями ФИО20.

В письменном отзыве на исковое заявление администрация МО ГО «Смирныховский» указывает, что в случае установления судом факта проживания истца в указанный период времени, не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, ввиду их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, данные ей в судебном заседании, допросив свидетеля ФИО10., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В целях реализации прав граждан на участие в приватизации на территории Смирныховского муниципального округа постановлением главы администрации МО ГО «Смирныховский» от 12 октября 2022 года № 914 утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений жилищного фонда (приватизация жилищного фонда)» (далее административный регламент). В целях исполнений требований ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года №1541-1 административным регламентом предусмотрена возможность получения КУМС МО ГО «Смирныховский» не предоставленных заявителем документов, посредством межведомственного взаимодействия, при обращении в органы местного самоуправления, расположенные на территориях иных муниципальных образований (раздел 2.2. административного регламента), а также возможность самостоятельного предоставления заявителем документа уполномоченного органа, подтверждающего неиспользованное право на участие в приватизации по прежнему месту жительства (подп. 2.6.2 административного регламента) и подп.8 пункта 2.8.2 подраздела 2.8 в качестве основания для отказа в приватизации жилого помещения указано на отсутствие/непредставление сведений, подтверждающих участие (неучастие) в приватизации, из других субъектов Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела на основании постановления администрации МО ГО «Смирныховский» от <данные изъяты>, договора социального найма жилого помещения <данные изъяты>, ФИО2 ФИО11 предоставлено в пользование жилое помещение по адресу: <адрес>, где ФИО2 ФИО12. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищной комиссии при администрации Смирныховского муниципального округа Сахалинской области следует, что ФИО2 ФИО13 отказано в передаче вышеуказанного жилого помещения в порядке приватизации, в связи с тем, что не предоставлены документы, подтверждающие факт регистрации и проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и документы, подтверждающие отсутствие приватизированного жилья по прежнему месту жительства.

По информации, предоставленной органами Росреестра, у истца отсутствуют зарегистрированные за ним на праве собственности объекты недвижимости.

Свидетель ФИО14. в судебном заседании подтвердила, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал с матерью, так же в этот период он помогал её мужу с автомобилем и дровами. Так же пояснила, что в настоящее время ФИО1 находится в зоне проведения специальной военной операции

Судом на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО2 ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в пгт. Смирных Сахалинской области, без регистрации.

Доказательств того, что истец в спорный период времени постоянно проживала в ином месте суду не представлено; каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства и факты, предоставлено не было.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, и принимая во внимание, что установление факта постоянного проживания истца в пгт. Смирных Сахалинской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет для заявителя юридическое значение, поскольку этот факт порождает правовые последствия в виде реализации права на приватизацию жилого помещения, а также ввиду невозможности подтверждения данного факта иным образом, суд полагает возможным удовлетворить требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО16 к Администрации Смирныховского муниципального округа об установлении факта постоянного проживания - удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, паспорт ДД.ММ.ГГГГ, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Смирных Сахалинской области.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Смирныховский районный суд Сахалинской области.

Судья ФИО18 Анисимов

Решение суда в окончательной форме принято 21 июля 2025 года.

Судья ФИО19 Анисимов