Решение по делу № 2-752/2025 от 03.07.2025 | Туапсинский городской суд (Краснодарский край)

Дело №

УИД: 23RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года <адрес>

Туапсинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Желдаковой В.П.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ООО СК "Сбербанк страхование жизни" – ФИО4, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК "Сбербанк страхование жизни" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Сбербанк страхование жизни" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на участие в Программе страхования № «Защита здоровья заемщика» №ЗОООР0010000231136 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в отношении ФИО1 был заключен договор страхования, которым предусмотрены страховые риски: «Временная нетрудоспособность в результате заболевания», «Временная нетрудоспособность в результате несчастного случая», «Госпитализация в результате несчастного случая», «Первичное диагностирование критического заболевания». Страховая сумма по страховым рискам устанавливается совокупно (единой) в размере 408 510 рублей 64 копейки.

По указанному договору страхования, Страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены страховые выплаты в общем размере 244 000 рублей.

02.08.2024г. ФИО1 также обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций с обращением с требованием о взыскании страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ Страховой компанией в пользу ФИО1 была осуществлена страховая выплата в размере 164 510 рублей 64 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным было принято решение №У-24- 78813/5010-009, в соответствии с которым с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 была взыскана страховая выплата в размере 226 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК "Сбербанк страхование жизни" направило Финансовому уполномоченному уведомление об исполнении решении, где указала, что Страховая компания выплатила ФИО1 страховую выплату по договору страхования в совокупном размере 408 510 рублей 54 копейки, приложив платежные поручения.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным было выдано Удостоверение о принудительном исполнения решения №У-24-78813/5010-009 с итоговой суммой взыскания 61 489,36 рублей за вычетом выплаченного страхового возмещения в размере 164 510 рублей 64 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 61 489,36 рублей были списаны со счета ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1

Истец указывает, что ФИО3 в рамках договора страхования были получены денежные средства в общем размере 470 000 рублей (40000+108000+ 48 000+48 000+164 510,64+61 489,36), однако страховая сумма по договору страхования устанавливается совокупно (единой) по всем страховым рискам и составляет 408 510 рублей 64 копейки.

Следовательно, истцом выплачена ФИО1 сумма страхового возмещения в размере, превышающем установленную договором страхования страховую сумму на 61 489,36 руб., которую истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу как неосновательное обогащение, и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченной при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца ООО СК "Сбербанк страхование жизни" по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала и просил об их удовлетворении, поскольку представленными доказательствами подтверждается, что Ответчиком были получены денежные средства, которые превышают установленную договором страхования страховую сумму, т.е. обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена Истцом в большем размере, чем было необходимо, следовательно на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 61 789,36 руб.

Ответчик ФИО1 заявленные требования не признал, и просила в удовлетворении иска отказать, полагая, что истец избран неверный способ защиты своего права. Считает, что тем самым истец обжалует законное решение финансового уполномоченного.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Исходя из указанной нормы следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно пп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, страховая сумма является одним из существенных условий договора страхования.

На основании ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховая выплата - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Как следует из материалов дела, 09 11.2021 г. на основании заявления на участие в Программе страхования № «Защита здоровья заемщика» №ЗОООР0010000231136 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в отношении ФИО1 был заключен договор страхования, которым предусмотрены страховые риски: «Временная нетрудоспособность в результате заболевания», «Временная нетрудоспособность в результате несчастного случая», «Госпитализация в результате несчастного случая», «Первичное диагностирование критического заболевания».

Страховая сумма по страховым рискам устанавливается совокупно (единой) в размере 408 510 рублей 64 копейки.

30.09.2022г. ФИО1 обращался в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому риску «Временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая».

ДД.ММ.ГГГГ Истец перечислил Ответчику страховую выплату в размере 40 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался по договору страхования с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому риску «Временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая».

ДД.ММ.ГГГГ Истец перечислил Ответчику страховую выплату в размере 108 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ Истец перечислил Ответчику страховую выплату в размере 48 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ Истец перечислил Ответчику страховую выплату в размере 48 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л. д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался по договору страхования с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому риску «Временная утрата трудоспособности в результате заболевания».

ДД.ММ.ГГГГ Истец перечислил Ответчику страховую выплату в размере 164 510 рублей 64 копейки, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 14).

24.10.2024г. Финансовым уполномоченным было выдано Удостоверение о принудительном исполнения решения №У-24-78813/5010-009 с итоговой суммой взыскания 61 489,36 рублей за вычетом выплаченного страхового возмещения в размере 164 510 рублей 64 копейки.

Из инкассового поручения № от 06.12.2024г. следует, что с Истца списаны в пользу Ответчика денежные средства в размере 61 489 рублей 36 копеек по Удостоверению №У- 24-78813/5010-009 (л. д. 10).

Таким образом, Ответчиком были получены от Истца денежные средства в общем размере 470 000 рублей (40000+108000+48 000+48000+164510,64+61489,36), тогда как в соответствии с п. 4 Заявления на страхование, страховая сумма по договору страхования устанавливается совокупно (единой) по всем страховым рискам и составляет 408 510 рублей 64 копейки.

С условиями договора страхования, а также с правилами страхования ответчик был ознакомлен. Ответчик, заключив договор страхования, согласился, в том числе и с предложенными истцом условиями, касающимися порядка определения размера страховой выплаты. Обязанность выплатить сумму страхового возмещения, превышающую размер 408 510 рублей 64 копейки, договором страхования не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-КГ16-23)

При таких обстоятельствах, списанные и выплаченные ФИО1 денежные средства ответчику в размере 61 489,36 рублей являются неосновательным обогащением для ответчика и подлежат возврату истцу ООО СК "Сбербанк страхование жизни".

В связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 4 000 рублей (минимальная сумма при цене иска до 100 000 рублей), подтвержденная представленным истцом платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО СК "Сбербанк страхование жизни" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК "Сбербанк страхование жизни" сумму неосновательного обогащения в размере 61 489,36 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 65 489 (шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова