Решение по делу № 2-1585/2023 от 28.07.2023 - о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, возмещению судебных расходов.

УИД: 66RS0№40817810604900317040-45

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сысерть 21 июля 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО4, прокурора Шариповой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1585/2023 по исковому заявлению ФИО1 ФИО14 к ФИО4 ФИО15 о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, возмещению судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, возмещению судебных расходов. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес>, ФИО5 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ответчика - ФИО4, в соответствии с которым ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около в 22 часа 20 минут ФИО3 находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> на почве возникших неприязненных отношений нанесла истцу - ФИО2 удары в область глаза и живота, схватила ее за волосы и потянула вниз, после чего ФИО3 правой ногой пнула ФИО2 в область живота, в результате чего причинила истцу телесные повреждения, вследствие чего она испытала физическую боль и страдания. В соответствии с медицинским заключением эксперта №40817810604900317040, у истца были обнаружены повреждения в виде множественных ссадин в области лица и шеи, кровоизлияния в склеру правого глаза и она вынуждена была проходить медицинское лечение.

В результате побоев, истцу был причинен моральный вред (нравственные и физические страдания). Физические страдания заключаются в том, что в результате нанесенных побоев, истец испытала физическую боль, у нее опух глаз и она длительное время лечилась. Нравственные страдания заключаются в том, что истец испытала стресс от случившегося, долгое время не могла выйти на улицу из-за множественных ссадин на лице и шее и кровоизлияния в области глаза. Истец до сих пор испытывает нервное потрясения от произошедших с ней событий, т.к. подобное унижение она испытала впервые.

В связи с тем, что истец не обладает достаточными юридическими знаниями, она вынуждена была обратиться к адвокату для составления искового заявления. На оплату услуг представителя истец понесла расходы на сумму 3000 руб., что подтверждается квитанцией.

Истец ФИО1 просила суд Взыскать с ФИО4 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 компенсации морального вреда, причиненного совершением административного правонарушения в размере 30 000 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 1100 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что 30 января ей причинены побои ответчиком, она не могла выйти в таком виде на улицу и на работу. Испытала унижения первый раз. Подрабатывала неофициально продажей цветов - флористом. Больничный лист не оформляла. Ответчик была привлечена к административной ответственности, полицией был составлен протокол. Ответчик была признана виновной, вынесен штраф в размере пяти тысяч рублей. Прошла медэкспертизу, обращалась к офтальмологу. В течение двух лет ответчик хвастается тем, что нанесла ей побои, в ее адрес звучат угрозы, а она испытывает моральное унижение, и дети ее терпят. У них сложились неприязненные отношения как у соседей. Ей были нанесены повторные побои месяц назад, прошла судмедэкспертизу, обратилась в суд, однако в суд еще не вызывали. Просит взыскать госпошлину и расходы на услуги представителя

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что был конфликт между ними, штраф оплатила, постановление не обжаловала. К участковому вызывали.

Помощник прокурора в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, истец имеет право на компенсацию, факт подтвержден.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Судом установлено, что 30.01.2022 около 22 часа 20 минут ФИО7 находясь по адресу: <адрес> подъезде №40817810604900317040 на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, причинила иные насильственные действия 1.1 (ФИО8, а именно нанесла удар левой рукой в область правого глаза, после чего ФИО3 схватила ФИО2 за волосы и потянула вниз, после чего ФИО9 правой ногой пнула ФИО2 в область живота, в результате чего причинила ФИО2 телесные повреждения вследствие чего она испытала физическую боль. В результате своих умышленных действий ФИО4 причинила ФИО6 физическую боль страдания. Противоправные действия ФИО4 не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно медицинского заключения эксперта № 032 на момент осмотра у ФИО1 обнаружены множественные ссадины в области лица и гаси, кропонзлиятшя в склеру правого глаза, давностью причинения око 1-3 суток, что подтверждается морфологическими характеристиками вышеуказанных повреждений и состоянием прилежащих мягких тканей, которые могли образоваться при ударах, давлении тупым твердым предметом, с ограниченной травмирующей поверхностью, в том числе при травмировании ногтевыми пластинками пальцев рук человека. Обнаруженные у ФИО1 повреждения в виде ссадин, кровоизлияний в склеру глаза сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, согласно п.4 действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоров человека (утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.08.2007года № 522) и в соответствии с пунктом 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗ РФ 24.04.2008 приказ № 194н), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Телесные повреждения у ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом в ее действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.

Тем самым, ФИО4 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях

28.06.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области, ФИО5 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ответчика - ФИО4, в соответствии с которым ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Как предусмотрено ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Вопрос о виновности ответчика в нанесении побоев истцу являлся предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении и разрешен судебным постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 28.06.2022, вступившим в законную силу, что в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ преюдициальным и не подлежит повторному установлению и доказыванию в гражданском деле.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав фактические обстоятельства дела, руководствуясь ст. ст. 150, 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суд приходит к выводу о том, что ответчик нанес истцу побои, причинив физическую боль, в результате чего истец претерпел и нравственные страдания.

В связи с чем, имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 30 000 руб.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы. Положениями ст. 100 ГПК РФ установлено, что суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере – 3 000 руб., несение таких расходов истец подтвердила квитанцией №40817810604900317040 серия ГА от 07.03.2023, выданной адвокатом Свердловской областной гильдии адвокатов Ивановой А.П.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., при этом суд исходит из того, что сумма в размере 3 000 рублей с учетом характера спора, сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, объема услуг, оказанных представителями, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

При этом, судом установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 100 руб., поэтому в силу ст. 93 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная пошлина в сумме 800 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО18 к ФИО4 ФИО19 о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, возмещению судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №40817810604900317040) в пользу ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., итого взыскать 33 300 (тридцать три тысячи триста) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Вернуть ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) из местного бюджета излишне уплаченную по чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № 104 госпошлину в размере 800 (восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья Филимонова С.В.