№ 2-111(3)/2023

УИД 64RS0028-03-2023-000102-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Епифановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Алексенцевой Д.П.,

с участием представителя истца исполняющего обязанности прокурора Краснопартизанского района Саратовской области Куприна В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснопартизанского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад <Номер> «Сказка» муниципального образования <Адрес> Саратовской <Адрес> о возложении обязанности провести инвентаризацию выбросов в атмосферный воздух,

установил:

истец прокурор Краснопартизанского района Саратовской области обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ответчику муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад <Номер> «Сказка» муниципального образования <Адрес> <Адрес> (далее МДОУ Детский сад <Номер> «Сказка») о возложении обязанности произвести инвентаризацию выбросов в атмосферный воздух. В обоснование иска указал, чтов ходе проверки соблюдения требований законодательства об охране атмосферного воздуха установлено, что в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «Об охране атмосферного воздуха», ст. 4.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «Об охране окружающей среды», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> учреждением не произведена инвентаризация источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.Выявленные нарушения не устранены до настоящего времени, чем нарушается право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. С учетом изложенного, истец просит возложить на ответчика произвести инвентаризацию источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, включая выбросы от стационарных и передвижных источников, которые постоянно или временно эксплуатируются на объекте.

В судебном заседании представитель истца Куприн В.А. заявленное требование поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика МДОУ Детский сад <Номер> «Сказка» в суд не явился, о рассмотрении дела ответчик извещен надлежащим образом, представитель МДОУ Детский сад <Номер> «Сказка» БОВ представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором указала, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав прокурора, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Положения ст. 45 ГПК РФ устанавливают право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку последствия признания иска ответчику известны и понятны, заявленное ответчиком признание иска не противоречит требованиям действующего законодательства, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, в связи с принятием признания ответчиком исковых требований, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

По правилам ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым обязать ответчика в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязанность произвести инвентаризацию источников и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Краснопартизанского района Саратовской области (ИНН <Номер>) в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад <Номер> «Сказка» муниципального образования <Адрес> <Адрес> (ИНН <Номер>) о возложении обязанности провести инвентаризацию выбросов в атмосферный воздух удовлетворить.

Обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад <Номер> «Сказка» муниципального образования <Адрес> <Адрес> в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу произвести инвентаризацию источников и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, включая выбросы от стационарных и передвижных источников, которые постоянно или временно эксплуатируются на объекте.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья