дело № 2-295//2023, УИД 03RS0028-01-2023-000134-93
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 марта 2023 года село Верхние Киги
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
при секретаре Таухутдиновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиенного в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе затраты на ремонт транспортного средства в размере 778575,67 руб, затарты на эвакуатор 3500 руб., оплата экпсертного заключения 11000 руб, расходы по оплате госпошлины 11131 руб.
В обсновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут на перекрестке <адрес> произошло столкновением автомобиля <данные изъяты>, котрым управлял ФИО1 с автомобилем <данные изъяты>, которым управлял ФИО2 Виновником ДТП является ФИО2 Согласно экспертному заключению стоимость ущерба автомобиля <данные изъяты> составила 778575,67 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился.
Выслушав стороны, изучив и оценив доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
По правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из смысла приведенных норм с учетом положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ следует, что лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать факт его причинения, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между его действиями и наступившими последствиями. Ответчик, в свою очередь, должен доказать отсутствие своей вины в причинении истцу вреда.
ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2
Виновным в совершении ДТП происшествия является ответчик. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения.
ФИО2 управлял автомобилем <данные изъяты> без полиса ОСАГО.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения.
В соответствие с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Независсимость», установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составляет 778575,67 руб. Стоимость услуг эксперта составляет 11000 руб. Услуги эвакуатора составили 3500 руб.
Суд, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что ДТП произошло по вине ФИО2, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца стоимостью восстановительного ремонта, определенной на основании экспертного заключения, в размере 778575,67 руб., расходы услуг эксперта в размере 11000 руб., а также расходы на эвакуатора в размере 3500 руб.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины 11131 руб. (банковский чек), подтверждающиеся представленными платёжными документами подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ФИО1 удовлетвореить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) 804 206,67 руб., в том числе: 778 575,67 руб. в счёт возмещения ущерба, 3500 руб возмещение зартрат на эвакуатор, 11 000 руб. возмещение расходов по оплате экспертного заключения и 11 131 руб. возмещение судебных расходов по оплате государсвтенной пошлины.
На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и принесено апелляционное представление в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.
Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев
Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев