5-326/2023
56RS0008-01-2023-003496-77 <данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Бугуруслан 14 ноября 2023 года
Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Халепа Т.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
10.11.2023 года в 09 часов 30 минут около дома <адрес> ФИО1, управлявший автомобилем марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № не выполнил законное требование сотрудника полиции, выраженное в письменной форме в требовании от 29.10.2023 года о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств».
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.
Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).
Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.
В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.10.2023 года ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак № совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
В этот же день ему ст. инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» было выдано требование о приведении светопропускания передних стекол автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 19.12.2011 года №877 (л.д.8).
В этом же требовании ФИО1 был предупрежден об административной ответственности за его невыполнение.
Из протокола об административном правонарушении № от 10.11.2023 года следует, что 10.11.2023 года в 09 часов 30 минут около дома <адрес> ФИО1, управлявший автомобилем марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № не выполнил законное требование сотрудника полиции, выраженное в письменной форме в требовании от 29.10.2023 года о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств».
Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 10.11.2023 года в отношении водителя ФИО1 (л.д.6); рапортом инспектора ДПС ФИО3 от 10.11.2023 года об обстоятельствах обнаружения совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.3); объяснениями ФИО1 в ходе составления протокола по делу об административном правонарушении, согласно которым он не устранил пленочное покрытие, так как не знал, что у него имеется требование (л.д.3).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении технической неисправности транспортного средства, при которой в соответствии с п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Основных положений Правил дорожного движения РФ, запрещается эксплуатация транспортного средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудникам полиции, в том числе, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон).
Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента МВД России, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.
Исходя из системного толкования указанных норм можно сделать вывод о том, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются между собой и установленными судом фактическими обстоятельствами дела, судья считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При решении вопроса о мере наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающих и отягчаюбщего административную ответственность обстоятельств, судья считает, что цели административного наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении ему административного наказания в виде административного ареста.
Противопоказаний для назначения данного вида наказания в судебном заседании не установлено.
Как следует из протокола задержания от 10.11.2023 года, ФИО1 был задержан 10.11.2023 года в 09 часов 30 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Содержание было прекращено 12.11.2023 года в 09 часов 30 минут. Таким образом, срок административного задержания следует зачесть в срок административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 10.11.2023 года по 12.11.2023 года и считать ФИО1 отбывшим наказание.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.
Судья Халепа Т.Е.