Дело №
УИД №RS0№-51
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 31 июля 2023 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО3 № от 27.10.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»
установил:
Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
В установленный законом срок ФИО1 обратилась в <адрес> суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление, в которой указала, что она пыталась оплатить парковку, но оплата не прошла.
Определением Смольнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. дело по жалобе ФИО1 передано по подведомственности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга, которое поступило в этот суд ДД.ММ.ГГГГг.
ФИО1 и должностное лицо Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему: в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно диспозиции ст. 37.2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и примечаний к ней, административная ответственность по указанной статье установлена за занятие парковочного места на платной парковке без оплаты. Под занятием парковочного места на платной парковке без оплаты в настоящей статье понимается:
размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке без внесения установленной в порядке, определенном Правительством Санкт-Петербурга, платы (далее - плата);
размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае внесения платы в меньшем размере;
размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае превышения оплаченного времени более чем на 10 минут;
внесение платы более чем через 15 минут после размещения транспортного средства на парковочном месте на платной парковке.
Как следует из материалов дела и установлено постановлением от 27.10.2022г., ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» за то, что в период времени с 13 час. 33 мин. до 15 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> у <адрес>, принадлежащим ей транспортным средством с государственным регистрационным знаком <***>, было занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного п.п. 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе, на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" и виновность заявителя в его совершении подтверждены представленными в материалы дела постановлением должностного лица Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией, произведенной программно–аппаратными комплексами «Дозор М» (№-АА113 и №-АА112), прошедшими поверку 11.08.2022г. сроком до 10.08.2024г., которыми было зафиксировано административное правонарушение; выпиской из реестра за пользование платными парковками, расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге за 01.10.2022г., согласно которой оплата парковки не произведена, в 15час. 30 мин зафиксирована ошибка в оплате; справкой заместителя директора СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» ФИО4, о том, что 01.10.2022г. за период времени с 13 час. 33 мин. до 15час.24мин. оплата за размещение транспортного средства с г.р.з. <***> в зоне платной парковки в ГИС ЕГПП отсутствует.
Приведенные доказательства подтверждают наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".
Доводы ФИО1 том, что она пыталась оплатить парковку, но оплата не прошла, не принимаются судом во внимание, поскольку из представленного заявителем снимка с мобильного телефона следует, что попытка оплаты была зафиксирована только в 15 час. 30 мин. 01.10. 2022г, что также отражено и в выписке из реестра, однако доказательств тому, что заявитель пыталась оплатить парковку в течение 15 минут после размещения транспортного средства на парковке в 13 час. 33 мин. заявителем не представлено. Таким образом, неоплаченный период времени парковки составил 1 час. 51 мин.
Постановление должностного лица вынесено в порядке части 3 статьи 28.6 КоАП РФ и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО3 по делу об административном правонарушении№ от 27.10.2022г., предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения его копии решени
Судья: ФИО2
<адрес>
<адрес>,
<адрес>
<адрес>.2 <адрес>
ФИО1
Комитет по транспорту Санкт-Петербурга
191167, СанктПетербург,
Исполкомская ул., 16А,
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга направляет копию решения от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № по жалобе ФИО1
Судья ФИО2