78RS0XXX-51

Дело XXX

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 31 октября 2025 года

Судья Василеостровского районного суда г.Санкт–Петербурга Васильева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале XXX Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга (<...>),

дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ...а Ленинабадской области, гражданина РФ, имеющего паспорт гражданина РФ серии ФИО9 XXX, проживающего по адресу: ....1, холостого, не трудоустроенного, иждивенцев не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: XX.XX.XXXX в 16:30 часов по адресу: Санкт-Петербург, ... В.О., ..., нарушал общественный порядок, провоцировал конфликт между собой и гражданином, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на требования сотрудников Войскового наряда 3015 пройти в отдел полиции уклонялся от ответа, путем невнятных формулировок и умышленного затягивания времени. После многочисленных устных требований, разъяснения правовых последствий неповиновения со стороны гр.ФИО4, войсковым нарядом в связи с установленным фактом уклонения от исполнения законного требования военнослужащего, для доставления гражданина в 30 отдел полиции УМВД РФ младшим сержантом ФИО6 и рядовым ФИО5 были применены меры физического воздействия в минимально необходимом объеме, достаточном для пресечения противоправного бездействия и обеспечения лица в территориальный орган МВД РФ. Силами войскового наряда гр.ФИО1 был доставлен в 30 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга. Тем самым гр.ФИО1 оказал неповиновение законному требованию военнослужащего войск Национальной гвардии, чем нарушил ч. 3 ст. 8 Федеральный закон от XX.XX.XXXX N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП XXX от XX.XX.XXXX, где изложены обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, соответствующего требованиям ст.28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 отказался от подписи и дачи объяснений. Как следует из указанного протокола;

- протоколом об административном задержании АЗ XXX от XX.XX.XXXX;

- протоколом о доставлении XXX от XX.XX.XXXX;

- рапортами младшего сержанта ФИО6 с рядовым ФИО5 на имя командира 1ПАТРР ФИО7 от XX.XX.XXXX;

- объяснениями ФИО6 и ФИО5 от XX.XX.XXXX, из которых следует, что во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности по адресу: ... В.О. ..., в 16:30 часов, они заметили, что гр.ФИО1 провоцирует конфликт с другим гражданином, громко выражался нецензурной бранью и находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Он и его патрульный подошли, представились, он выдвинул законное требование пройти в 30 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району для составления рапорта об административном правонарушении, гр.ФИО1 всячески уклонялся от ответа в требовании пройти в ОП. Он предупредил гражданина, что данные действия образуют состав АП, в случае дальнейшего уклонения от выполнения требования будут применены физическая сила и специальные средства, он нарушает ст.19.3, после предупреждения гр.ФИО1 продолжил уклонятся от четкого ответа. В связи с действиями срывающими процессуальную процедуру и для обеспечения доставления в 30 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району в отношении гр.ФИО1 было применено физическое воздействие, а именно он был взят под руки. Гр.ФИО1 был доставлен в 30 ОП УМВД России по Василеостровскому району для дальнейшего оформления и составления протокола об АП.

Проверив правильность составления протокола об административном правонарушении, исходя из требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, с учетом разъяснений изложенных в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведения о лице, его составившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, прихожу к выводу об отсутствии существенных недостатков протокола и признаю его допустимым доказательством по делу.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 N226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" на войска национальной гвардии возлагается, в том числе, участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В силу положений ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N226-ФЗ войска национальной гвардии наделены, в том числе, полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Диспозицией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, XX.XX.XXXX в 16:30 часов по адресу: Санкт-Петербург, ... В.О., ..., ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, от требований сотрудников войскового наряда пройти в отдел полиции уклонялся, тем самым оказал неповиновение законному требованию военнослужащего войск Национальной гвардии, чем нарушил ч. 3 ст. 8 Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации".

Требования сотрудников войск национальной гвардии РФ являлись законными, поскольку были высказаны при осуществлении ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и были направлены на пресечение действий ФИО1, нарушающих общественный порядок.

Таким образом, судом установлено, что ФИО8 своими действиями допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в причастности и виновности привлекаемого к административной ответственности лица, в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО1 во вменяемом ему правонарушении, суду не представлено. У суда нет оснований не доверять представленным в суд доказательствам, отвечающим требованиям КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Вину ФИО1 осознал, что является обстоятельством, смягчающим ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность виновного и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, полагая, что указанная мера наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного выше и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 00 минут XX.XX.XXXX с момента оглашения постановления.

Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания ФИО1 – с 16 часов 30 минут XX.XX.XXXX до 15 часов 00 минут XX.XX.XXXX.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления путем принесения жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: