Дело № 2-2492/2023 (УИД № 65RS0001-01-2022-011814-32)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2023 года г.Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе:
председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.
при секретаре Кузьмичевой В.В.,
с участием прокурора ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Южно-Сахалинска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области к ФИО о взыскании материального ущерба,
установил:
Прокурор города Южно-Сахалинска обратился в суд в защиту интересов Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области к ФИО о взыскании материального ущерба в сумме 159355 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой г. Южно-Сахалинска была проведена проверка по обращению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области, в ходе которой было установлено, что 18.02.2020 в 14.59 ФИО. в результате грубого нарушения требований п. 14.2, п. 14.1, абз. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода с момента возникновения опасности для движения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», выехал на нерегулируемый пешеходный переход, расположенный в районе <адрес>, где совершил наезд на пешехода ФИО B результате наезда ФИО причинены телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 15.04.2021 г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ. В рамках уголовного дела заявленный ТФОМС гражданский иск оставлен без рассмотрения.
Согласно информации ТФОМС материальный ущерб Фонду причинен в размере 159355 рублей, сложившийся из затрат на лечение ФИО Оплата медицинской помощи на лечение ФИО произведена Сахалинским филиалом АО «СОГАЗ-Мед» из средств обязательного медицинского страхования.
Участвующий в деле прокурор г. Южно-Сахалинска ФИО исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Статьей 173 ГПК РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.
Суд считает, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, постановив решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Положения п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождают государственные органы от уплаты государственной пошлины в доход соответствующего бюджета.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Соответственно государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию в доход муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» с ответчика в сумме 4387 рублей 10 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Южно-Сахалинска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области к ФИО о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области (ИНН <***>) материальный ущерб в размере 159355 рублей.
Взыскать с ФИО в бюджет муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 4387 рублей 10 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.А. Моталыгина