Апелляционное определение по делу № 2-266/2022 от 24.08.2023

................

Судья – Андреева В.Н. Дело №33-27285-23

Дело № 2-266\22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» августа 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Ефименко Е.В., Пономаревой Л.Е.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при помощнике судьи Клыш Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Кубань» к ФИО1 о взыскании неустойки с апелляционной жалобой представителя ПАО «Россети Кубань» по доверенности – ФИО2 на решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2023 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

ПАО «Россети Кубань» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что .......... № между ПАО «Россети Кубань» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор от .......... об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта: «ЭПУ складов», расположенных по адресу: Краснодарский край, р-н............ Ц, кадастровый ......... Неотъемлемым приложением к Договору являются технические условия ........-вд. Дополнительным соглашением от .......... срок выполнения мероприятий продлен до ...........

Стоимость размера платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии - департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от .......... ........-э и составляет 507 399,00 рублей, кроме того НДС 20% 101 479, 80 рублей. Итого к оплате: 608 878,8 рублей.

Согласно п. 20 договора в случае нарушения ответчиком сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению по Договору, он обязан уплатить истцу неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению ответчиком не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В соответствии с п. 16 (6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от .......... N 861 (далее - Правила ........), если ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение, то считается, что ответчиком нарушен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению. С учётом вышеизложенного ответчику начислена неустойка в соответствии с п. 19 договора в сумме 202 452,60 руб. за период с .......... по ...........

.......... ответчик оплатил 87883,34 руб., в связи с чем истец уменьшил свои требования и просил взыскать неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от .......... ........ в размере 202 452,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6102,86 руб.

Ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, либо уменьшить размер неустойки с учетом ст. 333 ГК РФ, считая ее чрезмерно завышенной.

Решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Кубань» к ФИО1 о взыскании неустойки, а также государственной пошлины - отказано.

Определением Отрадненского районного суда Краснодарского края от .......... внесены исправления в решение Отрадненского районного суда Краснодарского края по иску ПАО "Россети Кубань" к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки, указав 3 абзац 6 страницы в следующем исполнении: «Судом вынесено на обсуждение сторон вопрос о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд предложил истцу представить соответствующий расчет процентов. Однако, в судебном заседании представитель истца отказался представить расчет процентов обосновывая свою позицию тем, что размер процентов окажется меньше неустойки в связи с чем настоял на удовлетворении заявленных уточненных исковых требований».

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Кубань» по доверенности – ...........6 просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности – ...........7, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенных в апелляционной жалобе.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Россети Кубань» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор от .......... об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта: «ЭПУ складов», расположенных по адресу: Краснодарский край, район Отрадненский, ............ Ц, кадастровый ......... Неотъемлемым приложением к Договору являются технические условия ........-вд.

В силу пункта 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно пункту 12 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется плательщиком в следующем порядке:

15% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дней с даты размещения счета на оплату и/или квитанции с указанием реквизитов данных платежных документов, а также номера условий типового договора в Личном кабинете потребителя;

30% платы за технологическое присоединение вносятся в течении 60 дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения;

45% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

10% платы за технологическое присоединение вносятся в течении 15 дней с даты размещения акта об осуществлении технологического присоединения в Личном кабинете потребителя.

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии -департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от .......... ........-э и составляет 507 399,00 рублей, кроме того НДС 20% 101 479, 80 рублей.

Дополнительным соглашением ........ от .......... к вышеуказанному договору, пункт 5 Договора изложен в следующей редакции: «Выполнение мероприятий по технологическому присоединению осуществляются сторонами в срок до 17.08.2022». Таким образом дополнительным соглашением от .......... срок выполнения мероприятий продлен до ...........

В соответствии с условиями заключенного между ПАО «Россети» договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от .......... ответчиком были внесены платы за технологическое присоединение в размере 608 878,80 руб. в полном объеме, в том числе: .......... сумма в размере 91 331,82 руб.; 07.04.2022сумма в размере 182 663,64 руб.; .......... сумма в размере 147 000 руб.; .......... сумма в размере 100 000 руб.; .......... сумма в размере 87 883,34 руб.

Судом первой инстанции установлено, что .......... ответчик оплатил 87883,34 руб.

В соответствии с пунктом 20 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

.......... по результатам выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в соответствии с техническими условиями, был составлен акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения.

Как следует из материалов дела, договором предусмотрена ответственность за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, а не за нарушение срока оплаты по договору, при этом срок осуществления мероприятий, определенных техническими условиями, не нарушен, возможность начисления неустойки за нарушение сроков внесения промежуточных платежей сторонами не согласована.

Так, согласно подпункту "а" пункта 16 Правил N 861 перечень мероприятий по технологическому присоединению определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Общий перечень мероприятий, относящихся к технологическому присоединению, приведен в пункте 18 Правил N 861 и представляет собой комплекс технических и организационных действий сторон по обеспечению возможности подключения энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети, включая подготовку, выдачу технических условий, их согласование и выполнение; разработку сторонами договора проектной документации и иные мероприятия. При этом исполнение заявителем обязанности по внесению платы за технологическое присоединение в названном перечне отсутствует.

Из системного толкования пунктов 16(5), 16(6) и 18 Правил N 861, а также существа отношений по технологическому присоединению следует, что перечень мероприятий по технологическому присоединению пунктом 16(6) расширен для частного случая: его положения направлены на конкретизацию условий применения пункта 16(5), в частности, оснований для расторжения договора по инициативе исполнителя.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что по этой причине нарушение срока внесения окончательного платежа ФИО1 не является основанием для начисления неустойки, предусмотренной подпунктом "в" пункта 16 Правил N 861 и договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из выданных ФИО1 технических условий на заявителя возлагаются обязательства по выполнению комплекса организационно-технических мероприятий по технологическому присоединению от точки присоединения, которые подлежат выполнению после осуществления технологического присоединения сетевой организацией в рамках заключенного договора об осуществлении технологического присоединения.

Более того, в перечне обязанностей заявителя, предусмотренных техническими условиями, отсутствует обязанность по внесению платы за технологическое присоединение.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 неустойки, предусмотренной п. 20 договора об осуществлении технологического присоединения, за несвоевременное внесение платы за осуществление технологического присоединения.

В связи с изложенным, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и оснований для его отмены не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления его в законную силу, через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: