КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 ноября 2023 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В своем заявлении, ФИО2, с учетом уточнений, просила суд установить факт родственных отношений, признав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 основания и доводы, изложенные в заявлении, поддерживала. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО16 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещалась. В материалах дела от заинтересованного лица имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещался. О причине его неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от заинтересованного лица до начала судебного заседания в суд не поступало.

ФИО14, допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, поясняла, что заявительница ФИО2 – это ее родная сестра. ФИО3 – ее мама. И ее сестре, ФИО8 Тагире тоже является мамой, это ей достоверно известно. Их пятеро в семье. ФИО4 – это их брат, он умер в 2019 году. ФИО2 и ФИО4 – это родные брат с сестрой. Мама у них одна ФИО3, ей об этом достоверно известно. После смерти брата ФИО4, родные брат с сестрой ФИО5 и ФИО2 хотят вступить в наследство, другие дети отказались в их пользу. У нее нет возражений против установления факта родственных отношений.

Суд, выслушав заявителя, оценив показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. также является родной сестрой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно материалов дела, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных в материалы дела документов, при составлении записи акта гражданского состояния о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Бакрчинским с/с Б.<адрес> ТАССР была допущена описка при написании отчества матери ФИО6, ошибочно указано отчество: «Феткулисламовна», тогда как верно: «ФИО3».

Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ № Дворца бракосочетания г.о. Тольятти УЗАГС <адрес>, по заявлению ФИО2 по исправлению отчества матери на ФИО3 в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную в отношении ФИО5, принято решение об отказе в внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния

Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для вступления в наследство после матери и брата.

У суда нет оснований не доверять доводам заявителя, так как они не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, подтверждаются показаниями свидетеля.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В настоящее время иной (внесудебный) порядок установления данного факта отсутствует.

Удовлетворение требований заявителя не нарушает прав и интересов других лиц и соответствует действующему законодательству.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт, что ФИО6 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также является родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0№-18

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>