Дело № 5-352/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград «04» июля 2023 г.

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Ковалев А.П.,

с участием: лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался, проживающего по адресу: <адрес>А, паспорт № № выдан ОУФМС России в Красноармейском районе г. Волгограда 09.07.2014г., привлекаемого к административной ответственности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

02 января 2023 года в 23 час. 30 мин. водитель ФИО2 управляя автомашиной Киа Рио с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, напротив <адрес> в <адрес> не справился с управлением и выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 2140 госномер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, в результате чего водителю ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью признал, согласился с обстоятельствами дорожно – транспортного происшествия, указанными в протоколе об административном нарушении. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ объективно подтверждается документальными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно части 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,

-влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами:

из протокола об административном правонарушении <адрес> от 06.06.2023г., следует, что он составлен в отношении ФИО2, допустившего нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В графе объяснения правонарушителя указано – вину признаю, потерпевшие к нему претензий не имеют;

в схеме и в протоколе осмотра дорожно – транспортного происшествия от 03 января 2023г. отражено место совершения правонарушения и обстановка после ДТП, имевшем место на участке дороги напротив <адрес> в <адрес>;

рапортом ст. ИДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД ФИО4 от 03.01.2023г. об обстоятельствах ДТП;

рапортом ст. ИДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД ФИО5 от 03.01.2023г. об обстоятельствах ДТП;

актом от 02 января 2023г. о том, что на участке дороге около <адрес> <адрес> в <адрес> недостатки не выявлены;

объяснением свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. он в 23 час. 30 мин. управлял автомобилем УАЗ и двигался со стороны <адрес> в сторону ул. дачная. Подъезжая к перекрестку напротив <адрес> госномер А 111 УН 34, который был неуправляем водителем. Он принял правее, поэтому автомобиль Киа совершила столкновение с автомобилем, двигавшимся за ним ВАЗ 2114. Он остановился и помог водителям. Автомобиль Киа стал скрываться, уезжать с места ДТП;

фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг.;

объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 23 час. 30 мин. он управлял автомобилем ВАЩ 21140 госномер В 579 МТ 134, двигался со скоростью около 50 км. в час. Он двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, в результате чего произошло столкновение автомобилей, он не успел применить торможение. В результате ДТП он потерял сознание, очнулся уже в больнице;

объяснением водителя ФИО1 в письменной форме от 25.01.2023г.;

согласно заключения судебно-медицинского эксперта № и/б от 10.05.2023г. у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде закрытой внутричерепной травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием ушибленной раны в области подбородка и нижней губы с проведением первичной хирургической обработки, травматической отечностью нижней челюсти справа квалифицируемые как легкий вред здоровью. Так же у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виду тупой травмы правого коленного сустава в виде обширной рвано – ушибленной раны пронекающейв коленный сустав, без повреждения костных структур, хряща с проведением первичной хирургической обработки и наложением швов, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Так же Потерпевший №1 причинена тупая травма левого голеностопного сустава в виде краевого перелома медиальной лодыжки со смещением на фоне травматической отечности мягких тканей, которая образовалась от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГг. и квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства;

сведениями о водителе ФИО1 в карточке операций с ВУ.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно.

Заключение судебно-медицинского эксперта о характере, механизме и способе образования имевшихся у потерпевшего, приведенных выше, телесных повреждений, их локализации, времени образования и степени тяжести вреда здоровью, сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом исследованных доказательств полагаю, что водитель НФИО2 нарушил требования п. 1.5 и п. 10.1 ПДД РФ, поскольку управляя транспортным средством, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а при обнаружении опасности не предпринял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате ФИО2 выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем, что повлекло потерпевшему ФИО3 причинение средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, между неосторожными противоправными действиями ФИО2 и причинением среднего вреда здоровью потерпевшего ФИО3 имеется прямая причинная связь.

При таких обстоятельствах считаю, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности с нарушением требований ПДД РФ, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Установлено смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренную статьей 4.3 КоАП РФ судья признает совершение повторное нарушение, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности и от административного наказания не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на срок от полутора до двух лет, так и в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Полагаю, что в данном конкретном случае наложение административного штрафа в установленных административной санкцией пределах отвечает целям административной ответственности, является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, отвечающему целям административной ответственности, способствующим предупреждению новых правонарушений.

Оснований для назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду), ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, расчетный счет 03№ в отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г.Волгоград, КБК 18№, БИК <данные изъяты>, кор/сч 40№, ОКТМО: <данные изъяты>, УИН: 18№, вид платежа : Штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.П. Ковалев