Дело № 5-2456/2022

УИД 78RS0015-01-2022-008818-96

Санкт-Петербург 29 ноября 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Квардаков Станислав Владимирович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 318 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12 дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 5 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, допустил повторное в течение года нарушение режима пребывания на территории РФ, а именно:

29.11.2022 в 09 час. 00 мин. у <адрес> был выявлен ФИО1, который, являясь иностранным гражданином, временно пребывающим в РФ, находился в городе федерального значения Санкт-Петербурге, при этом при проверке его документов в 23 отделе полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга было установлено, что он въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, оформил патент со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ, имел регистрацию по месту пребывания по ДД.ММ.ГГГГ, после чего необходимые документы для миграционного учета принимающей стороне не передавал, в настоящее время регистрации не имеет, о месте пребывания ГУ МВД России по СПб и ЛО не уведомил, чем нарушил ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ». Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ постановлением начальника ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за аналогичное правонарушение, т.е. совершил нарушение режима пребывания на территории РФ, на территории Санкт-Петербурга, повторно.

В судебном заседании вину ФИО1 признал полностью, пояснил, что готов покинуть территорию РФ самостоятельно, близких родственников – граждан РФ не имеет, однако, просил не выдворять его за пределы Российской Федерации, чтобы продолжить трудовую деятельность.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 29.11.2022, с указанием вышеприведенных обстоятельств административного правонарушения совершенного иностранным гражданином ФИО1, с которым последний согласился;

- протоколом ДЛ САП от 29.11.2022 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в 23 ОП Невского района УМВД России по Невскому району СПб;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 29.11.2022;

- сведениями о привлечении ФИО1 к ответственности по делу об административном правонарушении от 28.02.2022 по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, постановление вступило в силу 11.03.2022;

- паспортом иностранного гражданина;

- документом на «Лицо», данными МВД России АС ЦБДУИГ об истории нахождения иностранного гражданина на территории РФ.

Данные доказательства суд принимает как объективные и достоверные, нарушения закона при их получении не допущено.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту, после направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от неё отрывную часть бланка указанного уведомления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО1, являясь временно пребывающим в РФ иностранным гражданином, проживает на территории РФ без регистрации, принимающей стороне необходимые документы не представил, орган внутренних дел о месте своего пребывания на территории РФ не уведомил, при этом совершил данное деяние повторно.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение года совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО1 своей вины.

При назначении наказания за данное правонарушение суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также сведений о какой-либо противоправной деятельности ФИО1 на территории РФ, наличие у него действующего патента, все иные данные о его личности и полагает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в пределах санкции статьи, без административного выдворения за пределы РФ, поскольку в данном случае суд не усматривает действительной необходимости применения к иностранному гражданину такой меры ответственности как выдворение за пределы РФ, исходя из её несоразмерности целям административного наказания ФИО1 и необходимостью обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

<данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть опротестовано или обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения; лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: