УИД 50RS0039-01-2024-017190-48
Дело №5-17/2025 (5-2943/2024;)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2025 года г. Раменское, М.О.
Судья Раменского городского суда Московской области Уткина В.Ю., при секретаре ФИО3, с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, Павловский Посад, <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 23 час 20 минут по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, водитель ФИО1 управлял автомашиной Рено Логан №А085ОА790 в состоянии опьянения, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушение не признал, суду пояснил, что он не согласен с протоколом от <дата>, поскольку он содержит сведения, не соответствующие действительности и составлен в нарушение действующее законодательство; на момент происходящих событий транспортным средством не управлял, автомобиль находился в неподвижном состоянии с выключенным двигателем; при проведении освидетельствования не проводилась видеосъемка, при заборе биологических образцов отсутствовали понятые.
Представитель ФИО1 о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии, ФИО1 против рассмотрения дела в его отсутствии не возражал
Суд, исследовав материалы дела, считает, что несмотря на непризнание вины, вина ФИО1 установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, в котором изложено существо правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №<номер> от <дата>, в соответствии с которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, основание – наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения наркотическими веществами,
- справкой о результатах химико-токсикологических исследований,
- рапортом инспектора ДПС по факту выявленного правонарушения, а также другими материалами дела, другими материалами административного дела, а также:
- показаниями свидетеля ФИО4, о том, что он является командиром взвода ДПС 14 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Он и старший инспектор ДПС ФИО5, <дата> в г.о. Орехово-Зуево в вечернее время находились на патрулировании, отрабатывали служебное задание. Уже ближе к ночи, по правую сторону от них, проехал автомобиль и резко повернул на лево и поехал в сторону озера, они приняли решение проследовать за ним, включили проблесковые маячки, на их неоднократные требование остановить машину, водитель не реагировал. После некоторого времени, когда водителю уже некуда было деваться, автомобиль был припаркован у озера, в машине находилось двое человек, за рулём был мужчина, а на пассажирском месте сидела девушка, на требование ФИО4 водитель предъявил документы, в ходе диалога водитель терялся, вел себя весьма подозрительно, на вопросы отвечал невнятно. Водителю было предложено проехать на освещённый участок дороги для проверки, поскольку, где был остановлен автомобиль, было очень темно. Девушка которая находилась в машине с ФИО1 была в нетрезвом состоянии, пояснила, что они ехали на озеро употреблять алкогольную продукцию, у водителя поведение не соответствовало обстановке, зрачки не реагировали, было подозрение, что водитель находился в состоянии наркотического опьянения. Для проведения медицинского освидетельствования на месте, в рамках своих полномочий им был вызван другой экипаж, по приезду которого им были переданы документы, после чего, он уехал для дальнейшего выполнения служебного задания. Через некоторое время экипаж ему сообщил, что водителю было предложено проехать на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, где в ходе проведения исследования у ФИО1 было установлено опьянение наркотическими средствами.
- показаниями старшего инспектора ДПС ФИО5, давшего аналогичные показания, показаниям допрошенного свидетеля ФИО4;
- показаниями свидетеля ФИО6, о том, что они с ФИО1 на транспортном средстве подъехали к озеру в г.о. Орехово-Зуево, за рулем автомобиля находился ФИО7, последний всегда оставался в поле ее видимости, никуда не отходил, находился всегда рядом с ней, в ее присутствии ничего не употреблял, через некоторое время минут через 10 – 15 к ним подъехали сотрудники ДПС, попросили предъявить документы, а также выйти из машины для дальнейшего разбирательства.
- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он является инспектором ДПС 14 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <дата>, в вечернее время он находился на патрулировании, отрабатывали служебное задание в г.о. Орехово-Зуево, водитель ФИО1 был остановлен другим экипажем, а его вызвали для проведения медицинского освидетельствования и составления процессуальных документов. По приезду на место, ему были переданы документы водителя, после чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на месте, а затем направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого у ФИО1 было установлено наркотическое опьянение, процедура освидетельствования также нашла свое отражение в составленных им процессуальных документах.
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.
Освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от <дата> и справкой о результатах химико-токсилогических исследований проведено надлежащим лицом с соблюдением соответствующих требований, установленных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1882. У суда нет оснований не доверять указанному акту.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается, исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного или иного опьянения. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.
Таким образом, действия ФИО1 управляющего автомашиной Рено Логан №А085ОА790 в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а доводы последнего направлены на избежание наказания за совершенное административное правонарушение.
При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные его обстоятельства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности виновного, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ТРИДЦАТИ тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Реквизиты на уплату штрафа: Получатель платежа: УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 770245001, Р/СЧ: 03<номер> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46768000, ОКТМО: 46768000, УИН: 18<номер>.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (14Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить для исполнения в 14Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.
Судья: подпись