Дело № 2-5386/2025 (2-16469/2024;)

УИД 23RS0041-01-2024-022734-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.

при секретаре Лысенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО16 по адресу: <адрес> на пересечении улиц Калинина и Каляева произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием: ТС Chevrolet TAHOE государственный регистрационный номер <данные изъяты>,), управлял ФИО2, ТС Mitsubishi LANCER государственный регистрационный номер <данные изъяты>, управлял ФИО3.

Виновником ДТП является водитель ФИО2, управляющий ТС Chevrolet TAHOE государственный регистрационный номер <данные изъяты>. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО4. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

На момент ДТП ТС Mitsubishi LANCER государственный регистрационный номер <данные изъяты> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № ФИО25(ФИО26)А-ФИО27 в АО «ГСК «Югория».

ФИО28 потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС, составил ФИО29 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего ТС Chevrolet TAHOE государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № ФИО32-ФЗ от ФИО33 не была застрахована.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о возмещении ущерба, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба – ФИО34 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – ФИО35 рублей.

Представитель истца АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с текстом искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Статья ФИО36 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. ФИО37 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. ФИО38 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст. ФИО39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО40 № ФИО41 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт ФИО42 статьи ФИО43 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. ФИО44 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. ФИО45 ст. ФИО46 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. ФИО47 ст. ФИО48 ГПК РФ, суд определил, ввиду согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. ФИО49 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. ФИО50 ст. ФИО51 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО52 г. по адресу: <адрес> на пересечении улиц Калинина и Каляева произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: ТС Chevrolet TAHOE государственный регистрационный номер <данные изъяты>, управлял ФИО2, ТС Mitsubishi LANCER государственный регистрационный номер <данные изъяты>, управлял ФИО3.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № ФИО57 от ФИО58 г. виновником ДТП является водитель ФИО2, управляющий ТС Chevrolet TAHOE государственный регистрационный номер <данные изъяты>. В действиях водителя установлено нарушение п. ФИО61 Правил дорожного движения РФ.

Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО4. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

На момент ДТП ТС Mitsubishi LANCER государственный регистрационный номер <данные изъяты> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № ФИО64(ФИО65)А-ФИО66 в АО «ГСК «Югория».

ФИО67 потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС, составил ФИО68 руб.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в размере ФИО69 рублей, что подтверждается платежным поручением № ФИО70 от ФИО71 г.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Соответственно остались невозмещенными ФИО72 рублей.

В соответствии со ст. ФИО73 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту ФИО74 данной статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

К суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт ФИО75 статьи ФИО76 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем ФИО77 пункта ФИО78 статьи ФИО79 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья ФИО80).

Согласно положениям п. ФИО81 ст. ФИО82 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи ФИО83 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть заявлено путем взыскания убытков (статья ФИО84 ГК РФ).

В соответствии с пунктом ФИО85 статьи ФИО86 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте ФИО87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. № ФИО89 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен не страховой организацией причинителя вреда (или в случае прямого возмещения убытков - страховой организацией потерпевшего), а иным лицом, то лицо, возместившее вред, имеет право на возмещение убытков.

На основании ч. ФИО90 ст. ФИО91 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, проанализировав обстоятельства по делу, законодательство, регулирующее данные правоотношения, представленные доказательства истцом, приходит к выводу о законности требований истца по возмещению убытков в порядке суброгации.

В соответствии со ст. ФИО92 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.

Согласно ч.ФИО93 ст. ФИО94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. ФИО95 ст. ФИО96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ФИО97 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО98 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. ФИО99, ФИО100 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ГСК Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации ? удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 /ФИО101 года рождения, паспорт ФИО102 от ФИО103 г./ в пользу АО «ГСК Югория» /ИНН ФИО104/ сумму возмещения ущерба в порядке суброгации в размере ФИО105 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО106 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: