Дело № 5-124/2023
27RS0003-01-2023-001132-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 21 марта 2023 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,
с участием ФИО1,
потерпевших ФИО2, ФИО3,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к/с Чортеппа Ленинского района Таджикской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного пор месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>, со слов самозанятого, являющегося военным пенсионером, инвалидом I и II группы не являющегося, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей (паспорт: <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Хабаровскому краю, код подразделения 270-003),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством Skoda Octavia г.р.з. <данные изъяты> в <...> со стороны Иртышского проезда в сторону ул. Краснореченской, в районе дома <адрес>, в нарушение п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, выехал на регулируемый перекресток ул. Краснореченская – ул. Урицкого на запрещающий красный сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем Honda Fit г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО8., который пересекал вышеуказанный перекресток по ул. Краснореченская со стороны ул. Индустриальная в сторону ул. Узловая на разрешающий зеленый сигнал светофора.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Honda Fit г.р.з. <данные изъяты> ФИО2 получила травмы, которые квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Skoda Octavia г.р.з. <данные изъяты> ФИО3 получила повреждения, степень тяжести вреда здоровью, которых не квалифицирована, поскольку ФИО3 от назначения и прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что предлагал сыну потерпевшей возместить причиненный вред здоровью в размере 10 000 - 15 000 рублей, но потерпевшая отказалась. Просил назначить наказание в виде штрафа, указав на наличие возможности для его оплаты.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего ДТП и причинение ей вреда здоровью. Указала, что ФИО1 через ее сына предлагал возместить причиненный вред здоровью в размере 10 000 рублей, но она отказалась. Пояснила, что намерена в судебном порядке решать вопрос о размере компенсации причиненного вреда здоровью. Вопрос о виде наказания ФИО1 оставила на усмотрение суда.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что в момент ДТП находилась в салоне транспортного средства Skoda Octavia г.р.з. <данные изъяты> Сообщила, что за медицинской помощью в результате полученных травм обращалась однократно, на амбулаторном лечении не находилась, поскольку получила незначительные повреждения. Вопрос о виде наказания ФИО1 оставила на усмотрение суда.
Потерпевшие ФИО9., ФИО10., являющиеся владельцами транспортных средств, в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляли.
Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших.
Выслушав ФИО1, потерпевших ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из положений пункта 6.2 Правил дорожного движения следует, что красный и жёлтый сигнал светофора, запрещает движение.
Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке, перед пересекаемой проезжей частью; в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, объяснений ФИО1, ФИО11., ФИО2, ФИО3, фотографий и видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля Skoda Octavia г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1 с автомобилем Honda Fit г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО12
Учитывая изложенное, суд находит установленным нарушение ФИО1 при управлении транспортным средством Skoda Octavia п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством Skoda Octavia г.р.з. <данные изъяты> в <...> со стороны Иртышского проезда в сторону ул. Краснореченской, в районе дома <адрес>, в нарушение п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, выехал на регулируемый перекресток ул. Краснореченская – ул. Урицкого на запрещающий красный сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем Honda Fit г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО13, который пересекал вышеуказанный перекресток по ул. Краснореченская со стороны ул. Индустриальная в сторону ул. Узловая на разрешающий зеленый сигнал светофора.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Honda Fit г.р.з. <данные изъяты> ФИО2 получила травмы, которые, согласно заключения эксперта от 11.01.2023 № 5989, квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью.
С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО2 средней степени тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения схема происшествия, объяснения лиц, участвующих в деле, фотографии и видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения, заключение эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что совершает манёвр поворота и при должной степени внимательности и осмотрительности имел реальную возможность остановиться перед перекрестком на запрещающий сигнал светофора, уступив дорогу автомобилю, пересекавшему перекресток на разрешающий сигнал светофора.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшей ФИО2 в связи с дорожно-транспортным происшествием в виде столкновения транспортных средств вследствие нарушения ФИО1 пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.
К обстоятельству, смягчающему ответственность, суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в полной мере обеспечит достижение целей административного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 18811601121010001140, УИН 18810327232980000206.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Хабаровска А.Л. Митин