УИД № 68RS0016-01-2023-000060-05

Дело №2-119/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Цываревой Н.А.,

рассмотреввоткрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 350000 рублей, неосновательного обогащения в сумме 48650 рублей, государственной пошлины в сумме 7180 рублей, ссылаясь, на что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 350000 рублей, сроком на 12 месяцев. Денежные средства давались для погашения автокредитов. Денежные средства не возвращены по настоящее время. Также истцом дополнительно было передано ответчику-48650 рублей для погашения автокредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено претензионное письмо. Однако денежные средства не возвращены ответчиком до настоящего времени.

Истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, представитель истца ФИО3 направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны (л.д.81).

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик – ФИО2 исковые требования признает и не возражает об их удовлетворения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и неосновательного обогащения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо основного долга, в соответствии ст.333.21 НК РФ,ст.98 ГПК РФ,уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме7180 рублей, подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350000 рублей, неосновательное обогащение в сумме 48650 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7180 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Борисова