№
№
мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ п.г.т. Тугулым
Талицкий районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.,
при секретаре Самсоновой М.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Купп ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 584 667 руб., включая основной долг – 100 000 руб., проценты за пользование займом – 484 667 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком на 1 мес., то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма возврата должна составить 120 000 руб. (100 000-20% в месяц). Факт передачи подтверждается распиской. Договор займа был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа 100 000,00 руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, проценты – 20% в месяц. До настоящего времени ответчик заемные средства не возвратил. Таким образом, ответчик обязан уплатить сумму займа, проценты на сумму займа за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки. Ответчик пользуется денежными средствами на протяжении 727 дней: 100 000*20%*727/30=484 667 руб., где основная сумма долга 100 000 руб., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 727 дней, 30 дней – период ставки, итого сумма процентов составляет 484 667 руб. Всего сумма долга составляет 584 667 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявлял, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил.
С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего истец не возражал.
Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 100 000 руб., под 20% в месяц, срок займа составляет 1 месяц, в подтверждении чего истцом в материалы дела представлен подлинник расписки.
Ответчик сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не вернул. Ответчиком указанное не опровергнуто. То есть ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору займа не исполнил.
На момент рассмотрения дела сумма займа ответчиком истцу не возвращена. Иного ответчиком не доказано.
В связи с этим с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию основной долг по договору займа в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 484 667 руб. Расчет судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9046 руб. 67 коп.
Руководствуясь статьями 12, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 ФИО7 к Купп ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Купп ФИО9 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО10 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 667 руб. 00 коп., из которых 100 000 руб. - сумма основного долга, 484 667 руб. - проценты за пользование займом.
Взыскать с Купп ФИО11 (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9046 руб. 67 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Незамеев Р.Ф.