ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании доли в общей долевой собственности незначительной, выкупе доли,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании доли в общей долевой собственности незначительной, выкупе доли.

От представитель истца ФИО8 - ФИО13, действующей по доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациизаявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.Из материалов дела усматривается, что представитель истца ФИО8 – ФИО13, реализуя свое процессуальное право, заявила отказ от исковых требований, заявленных к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании доли в общей долевой собственности незначительной, выразив свое желание в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Полномочия на отказ от иска представителя предусмотрены в доверенности.

По смыслу п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца ФИО8 - ФИО13 от исковых требований к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании доли в общей долевой собственности незначительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО2 - ФИО1 от исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании доли в общей долевой собственности незначительной, выкупе доли.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании доли в общей долевой собственности незначительной, выкупе доли– прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья С.В.Миронова